603 
Przypomnijmy, że klub z Torunia odwołał się od orzeczenia KOL, zgodnie z którym nałożono na niego grzywnę w łącznej wysokości niemal 2,5 miliona złotych oraz 12 ujemnych punktów na rozpoczęcie zmagań w nowym sezonie. Komisja orzekła także, iż na pierwsze trzy spotkania w nowym sezonie na MotoArenie w Toruniu kibice będą mogli wejść, bez względu na rodzaj biletu czy karnetu, za symboliczną złotówkę.
Na finansową część kary złożyło się: 363 tys. złotych za przewinienia związane z nieprzestrzeganiem regulaminu, 574 810 złotych zwrotu utraconych korzyści na rzecz Stelmetu Falubazu, 1,5 mln złotych na rzecz trzech wybranych z listy, która stanowi załącznik do orzeczenia komisji, organizacji pożytku publicznego zbierających pieniądze na leczenie chorób nowotworowych dzieci. Ponadto Unibax zobowiązany był zapłacić na rzecz Falubazu Zielona Góra 200 tys. zł tytułem nałożonego walkowera.
W zeszły wtorek po odczytaniu werdyktu Trybunału PZM wydawało się, że torunianie zamiast 2 633 000 zł muszą łącznie zapłacić 1 043 000 zł kary (w tym 600 000 zł na rzecz zielonogórzan), jednak z opublikowanego orzeczenia Trybunału PZM, zdaniem przedstawicieli Falubazu wynika, iż kwota ta powinna być większa o utracone przez nich korzyści w wysokości ustalonej przez Komisję Orzekającą (ponad 570 000 zł). Zielonogórzanie argumentują to tym, że w uzasadnieniu do orzeczenia Trybunał jednoznacznie stwierdził, iż środka dyscyplinarnego w postaci odszkodowania pieniężnego w związku z walkowerem nie należy utożsamiać ze środkiem dyscyplinarnym zwrotu poniesionych nakładów i utraconych korzyści. Tym samym, skoro Trybunał w swoim orzeczeniu nie odniósł się do orzeczonego przez Komisję Orzekającą zwrotu poniesionych nakładów, stwierdzając jednocześnie, że w zakresie, w którym nie zostało zmienione orzeczenie Komisji, utrzymuje je w mocy, to roszczenie o świadczenie pieniężne (zwrot poniesionych nakładów) w wysokości ustalonej przez Komisję Orzekającą pozostaje aktualne, obok orzeczonego przez Trybunał odszkodowania.
Fragmenty orzeczenia Trybunału Polskiego Związku Motorowego:
Trybunał Polskiego Związku Motorowego orzeka:
1. zmienić zaskarżone orzeczenie Komisji Orzekającej Ligi nr KOL 33/2013 z dnia 19 października 2013 r. w części dotyczącej:
a) orzeczenia wobec KST Unibax Spółki Akcyjnej kary łącznej w postaci kary pieniężnej za czyny opisane w pkt 1 – 8 sentencji zaskarżonego orzeczenia poprzez obniżenie wysokości kary pieniężnej i ustalenie jej w kwocie 240.000 (słownie: dwieście czterdzieści tysięcy) złotych;
b) obowiązku zapłaty odszkodowania pieniężnego w związku z walkowerem, na rzecz Zielonogórskiego Klubu Żużlowego SSA poprzez ustalenie wysokości odszkodowania na kwotę 600.000 (słownie: sześćset tysięcy) złotych;
c) orzeczenia wobec KST Unibax Spółka Akcyjna nakazu (obowiązku) ustalenia ceny za wejście każdego kibica na trzy pierwsze mecze DMP w sezonie 2014 rozgrywanych przez Obwinionego jako gospodarza meczu na jego stadionie na kwotę 1,00 złoty brutto poprzez zmniejszenie zakresu powyższego obowiązku do jednego meczu DMP, będącego pierwszym w sezonie 2014 rozgrywanym przez Obwinionego jako gospodarza na jego stadionie oraz nałożenie na KST Unibax S.A. nakazu (obowiązku) ustalenia ceny biletu na kwotę 1,00 (słownie: jeden) złoty brutto za wejście każdego kibica Zielonogórskiego Klubu Żużlowego SSA na mecz pomiędzy Zielonogórskim Klubem Żużlowym SSA a KST Unibax S.A. występującym jako gospodarz podczas meczu wyjazdowego drużyny Zielonogórskiego Klubu Żużlowego SSA w sezonie 2014;
d) nakazu (obowiązku) zapłaty na rzecz trzech wybranych przez Obwinionego fundacji – organizacji pożytku publicznego zajmujących się niesieniem pomocy dzieciom cierpiącym na choroby nowotworowe poprzez, nałożenie na KST Unibax S.A. obowiązku zapłaty łącznej kwoty 200.000 (słownie: dwieście tysięcy) złotych na trzech wybranych przez Obwinionego fundacji – organizacji pożytku publicznego zajmujących się niesieniem pomocy dzieciom cierpiącym na choroby nowotworowe oraz na rzecz Fundacji PZM w ten sposób, iż każda z fundacji otrzyma kwotę 50.000 (słownie: pięćdziesiąt tysięcy) złotych;
e) przyznania w sezonie 2014 rozgrywek o Drużynowe Mistrzostwo Polski ujemnych punktów meczowych, poprzez zmniejszenie ich liczby do 8 (słownie: ośmiu);
2. w pozostałym zakresie, zaskarżone orzeczenie utrzymać w mocy;
3. odroczyć publikację uzasadnienia orzeczenia do dnia 26 listopada 2013 roku;
4. przejąć na rzecz Polskiego Związku Motorowego kwotę w wysokości 5.000 (słownie: pięć tysięcy) zł wpłaconą tytułem kaucji.
Zdaniem Falubazu niezywkle istotna jest treść uzasadnienia, a przede wszystkim jego ostatni akapit, który brzmi:
Trybunał zwraca uwagę, iż zgodnie z art. 305 ust 1 pkt 4 oraz ust. 4 i 5 RSŻ organ dyscyplinarny ma szeroką swobodę w kształtowaniu środków dyscyplinarnych, do których zalicza się także odszkodowanie pieniężne w związku z walkowerem. Trybunał zaznacza, iż nie należy utożsamiać środka dyscyplinarnego w postaci odszkodowania pieniężnego w związku walkowerem ze środkiem dyscyplinarnym zwrotu poniesionych nakładów i utraconych korzyści. Wymiar obowiązku wymieniony w art. 305 ust. 1 pkt 4 RSŻ nie jest uzależniony od faktycznie poniesionych strat czy też utraconych korzyści z uwagi na nieodbyty mecz. Jego wysokość może być zatem ustalana wedle uznania organu dyscyplinarnego. Wymierzając kwotę 600.000 złotych tytułem przedmiotowego środka dyscyplinarnego, Trybunał wziął pod uwagę nie tylko wagę przewinień których dopuścił się Obwiniony, ale również postawę Obwinionego podczas rozprawy przed Trybunałem. Nadto, wysokość odszkodowania uwzględnia kwotę 200.000 złotych wynikającą wprost z art. 714 ust. 1 in principio RSŻ, będącą formą ryczałtowego odszkodowania, które przysługuje klubowi gospodarza meczu zawsze i to niezależnie od rozmiaru szkody wynikłej w powodu oddania meczu walkowerem.
Tym samym wg zielonogórzan do ich klubu powinna wypłynąć kwota 1 173 000 złotych (600 000 złotych odszkodowania za walkower + 573 000 złotych tytułem zwrotu poniesionych nakładów i utraconych korzyści).
Pełna treść orzeczenia Trybunału dostępna jest TUTAJ.
Źródło: falubaz.com
