Mocna Stal to nie tylko korzyści. Mecze będą piekielnie nudne?

Michał Wachowski 21 Listopada 2017, 16:15

WP SportoweFakty / Marcin Inglot / Na zdjęciu: Greg Hancock

Stal Rzeszów w składzie z byłym mistrzem świata i doświadczonym Tomaszem Jędrzejakiem robi wrażenie. Kilka innych zespołów też poczyniło stosowne wzmocnienia. Nasz ekspert, Sławomir Kryjom stwierdził nawet, że to dobry moment, by 2. Liga Żużlowa była pokazywana w telewizji.

• Druga liga musi mieć telewizję. Jak nie teraz, to kiedy?

- Wyobraźmy sobie jak będą wyglądać mecze Stali z KSM-em Krosno czy PSŻ-em Poznań. Tam będzie dochodziło do pogromu, niezależnie od tego, czy zawody będą w Rzeszowie czy na wyjeździe. Miło będzie zobaczyć takich zawodników jak Hancock, ale takie jednostronne mecze nikomu podobać się nie będą. Kibice oczekują przede wszystkim emocji i zaciętej rywalizacji - uważa była prezes.

Obawy Marty Półtorak podziela po części nasz ekspert i były menedżer, Wojciech Dankiewicz. - Takiego eksperymentu w II lidze do tej pory nie mieliśmy, więc sam jestem ciekaw jak się to wszystko ułoży. Jest obawa, że mecze z udziałem Stali będą niezbyt wyrównane i na dłuższą metę raczej trudno byłoby to z zainteresowaniem oglądać. Z drugiej jednak strony takie nazwiska jak Hancock to wielka promocja tych rozgrywek. Może się to przełożyć zarówno na zainteresowanie kibiców, jak i sponsorów. Dopiero z biegiem czasu ocenimy czy liga na tak mocnej drużynie bardziej skorzysta czy też straci - uważa Dankiewicz.

Zdaniem naszego rozmówcy, powinniśmy powoli zacząć się przyzwyczajać do tego, że znane nazwiska z Ekstraligi zaczną schodzić o szczebel lub nawet dwa niżej. Innym przykładem jest Andreas Jonsson, który podpisał umowę w Nice 1. Lidze Żużlowej.

- Kiedyś podobna sytuacja byłaby nie do pomyślenia, tymczasem teraz mamy Grega, a także Andresa poza Ekstraligą. Myślę, że w najbliższych latach podobne transfery się powtórzą. Taki koloryt niższym klasom rozgrywek na pewno się przyda - dodaje Dankiewicz.