W sezonach 2007-2012 w Grand Prix obowiązywała zasada, że punkty zdobyte przez finalistów poszczególnych rund były mnożone przez dwa. Zwycięzcy dodawano w klasyfikacji 6 punktów, drugiemu zawodnikowi cztery, a trzeciemu dwa. Prezes Andrzej Witkowski uważa, że ten system powinien wrócić, bo dzięki temu finaliści będą mieć jakąś premię, zostaną w pewien sposób docenieni.
Krzysztof Cegielski, szef stowarzyszenia żużlowców Metanol i były zawodnik uważa jednak, że z punktami nie ma co mieszać. - Premie finansowe dla finalistów bym zwiększył, bo lata lecą, a nagrody wciąż są takie same. Co zawodnikom po zysku z kilku punktów. Wydatki na sprzęt są ogromne, więc przydałaby się finansowa rekompensata - mówi Cegielski.
- Zasadniczo punktowe innowacje i odbieganie od schematu 3, 2, 1, 0, to coś, co kompletnie mnie nie przekonuje - kontynuuje Cegielski. - Gdyby zastosować to w tym roku, to prowadzący Woffinden nie zyskałby zbyt wiele, ale kilka sezonów temu mieliśmy przez to dominatorów i już w połowie sezonu gasły emocje związane z walką o złoto. Wielkie gwiazdy naprawdę nie potrzebują dodatkowych przywilejów - kończy nasz ekspert.
ZOBACZ WIDEO Ryszard Kowalski: Zwycięzca PGE IMME otrzyma 25 tys. zł
Czy finaliści poszczególnych rund GP powinni dostawać większe premie niż dotychczas? 
na Instagramie 
na Facebooku 
Dodatkowa kasa? Kto inny powie, że bilet do cyrku albo oponę.