Dankiewicz: Milik nie mógł zrobić tego, co Przedpełski. Zmiana barw jak operacja. Nie każdy to przeżyje

Dariusz Ostafiński 14 Listopada 2018, 12:30

WP SportoweFakty / Michał Krupa / Na zdjęciu: Vaclav Milik na pierwszym planie

Paweł Przedpełski ma za sobą kiepski sezon w Get Well Toruń. Dla wielu decyzja o zmianie przez niego klubu i przejściu do forBET Włókniarza Częstochowa była słusznym ruchem. Tym bardziej że taki Adrian Miedziński rok temu poszedł z Get Well do Włókniarza i odżył. - Może nie punktowo, ale psychicznie na pewno. Adrian zaliczył sezon bez kontuzji i wywrotek, a to jest duży plus, bo wcześniej miał z tym problem - komentuje Wojciech Dankiewicz, ekspert nSport+.

• Najlepsza liga świata bez ciepłej wody w kranie? Menedżer żużlowca pisze o wstydzie

Czy przeżyłby to Vaclav Milik? On, podobnie jak Przedpełski, miał w tym roku duże kłopoty. W klubie, w pewnym momencie, zastanawiano się zresztą, co zrobić z Czechem. - Moim zdaniem Milik nie mógł zrobić tego samego, co Przedpełski - stwierdza Dankiewicz. - Po słabym sezonie nie miał ofert, bo nie jest Polakiem. Nasi seniorzy mają wzięcie, bo jest ich niewielu, a regulamin im sprzyja. Każdy musi mieć dwóch w składzie. Na Milika nie było ciśnienia, więc on nawet nie miał co rozważać scenariusza zrealizowanego przez Pawła.

- Inna sprawa, że Milikowi nie jest potrzebna zmiana klubu - przekonuje Dankiewicz. - On potrzebuje sprzętowej stabilizacji, bo jeśli w jednym biegu wygrywa łatwo, a w kolejnym przyjeżdża 45 metrów za stawką, to coś nie gra. Taką huśtawkę można wytłumaczyć jedynie sprzętem, a w zasadzie problemem z diagnostyką. Według mnie Milikowi dobrze zrobi, pozostanie w tych samych ścianach. Będzie miał spokój, nic nie będzie go rozpraszało. Stabilizacja jest równie dobrym lekarstwem, jak zmiana. Zresztą Sparta nie wyrzucała Czecha, a w przypadku Pawła było jednak tak, że Get Well go nie chciał, więc on musiał odejść.

Follow @ostafinski