Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Marian Maślanka. Lwim pazurem: Kontuzja Woffindena to głębszy problem. Zmiana regulaminu jest konieczna (felieton)

- Po kontuzji Taia Woffindena niektórzy twierdzą, że powinno się wykluczać z meczu sprawców kolizji. To byłoby fatalne rozwiązanie. Zamiast sprawiedliwości, mielibyśmy cyrk - pisze w swoim felietonie Marian Maślanka.
Jarosław Galewski
Jarosław Galewski
Tai Woffinden WP SportoweFakty / Łukasz Trzeszczkowski / Na zdjęciu: Tai Woffinden

Lwim pazurem to cykl felietonów Mariana Maślanki, byłego prezesa Włókniarza Częstochowa.

***

Betard Sparta Wrocław bez Taia Woffindena. To efekt upadku, który spowodował Grigorij Łaguta. Niektórzy twierdzą, że należy zmienić regulamin i wykluczać również sprawcę kolizji. Całe szczęście, że władze polskiego żużla nie chcą iść w tym kierunku, bo to prowadziłoby do wielu nadużyć. Kluby wykorzystywałyby takie sytuacje, żeby eliminować liderów rywali. Zamiast sprawiedliwości, mielibyśmy cyrk i gigantyczne kontrowersje.

Przyznam również, że śmieszą mnie porównania do piłki nożnej. Słyszałem głosy, że piłkarz, który fauluje i doprowadza do kontuzji, jest wykluczany z meczu. To przecież nieprawda. Czasami nie ma nawet żółtej kartki, bo do urazu dochodzi w niegroźnych okolicznościach. Jeśli chodzi o Łagutę, to u niego nie było żadnej premedytacji. Owszem, popełnił błąd, ale później robił wszystko, żeby to naprawić. Gdyby nie podjął takiej próby, to konsekwencje byłyby jeszcze poważniejsze.

ZOBACZ WIDEO El. Euro 2020. Polska - Izrael. Przełomowy mecz Piotra Zielińskiego? "Nie oczekujmy, że będzie liderem"

Zgadzam się jednak, że szalone ataki, które mają za cel wyeliminowanie rywala, należy karać czerwonymi kartkami. To ważne zadanie dla żużlowych sędziów. Nie popadajmy jednak w skrajności, bo zamiast coś poprawić, doprowadzimy do bałaganu i regulamin trzeba będzie zmieniać dwa razy.

Nie mam wątpliwości, że potrzebujemy zmian w regulaminie. Muszą być one jednak dokładnie przemyślane. Podoba mi się pomysł z natychmiastowym zastępstwem zawodnika. Żużlowiec jest niezdolny do jazdy po upadku spowodowanym przez rywala i jeden raz może zastąpić go każdy z kolegów. To mogłoby być sprawiedliwe rozwiązanie, które pozwoli na wyrównanie szans. I w tym przypadku musimy się jednak mocno zastanowić nad praktyką. Teoria brzmi dobrze, ale trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie, czy można zastąpić tak lidera, dwóch, a może trzech najskuteczniejszych żużlowców z każdej drużyny?

Moim zdaniem przepis powinien obejmować maksymalnie dwóch zawodników. Jeśli zespół traci trzeciego lub czwartego jeźdźca pod względem średniej biegopunktowej, to taką dziurę powinni już zasypywać młodzieżowcy lub człowiek, który znajduje się pod numerami 8 i 16. Przykład Betard Sparty Wrocław pokazuje, że wartościowy junior może przykryć nawet brak lidera. To, co zrobili wrocławianie, powinno być przykładem, jak budować zespół, żeby poradził on sobie także w sytuacjach kryzysowych.

Marian Maślanka

Czy zgadzasz się z Marianem Maślanką?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
WP SportoweFakty

Komentarze (11):

  • RECON_1 Zgłoś komentarz
    Po rondanonrezerwoego by było pole manewru, jakieś natychmiastowe zz dadzą tylko pole do kombinacji, a po co komokikowac kokejnyminbzdurnymi przepisami tak prosty sport jakim jest speedway.
    • stalowy holender Zgłoś komentarz
      nastepny punkt w swietym reulaminie nie wiele majacy wspolnego ze sprawiedliwoscia
      • m0drzew Zgłoś komentarz
        to po co wprowadzono 8/16?????????????
        • rose.yeah.bunnyXD Zgłoś komentarz
          no tak tylko ze Wroclaw ma Drabika, Leszno ma 2 juniorow , a reszta jak wyglada? Zastanawial sie ktos? Juniorsko robi sie slabo, od lat, i to nie tylko w np Toruniu etc. Fajnie ze moja jakas tam
          Czytaj całość
          mysl weszla do gry. Proponuje zztki odpowiednio wyliczone, Za lidera moze jechac kazdy, za 2 zawodnika ze srednia, nie moze jechac tylko lider, za 3 zawodnika moga jechac wszsycy oprocz 2 liderow, i tak dalej. I zztka, od momentu kiedy zawodnik doznaje kontuzji, szczegolnie to wazne jest podczas spotkania kiedy rajder zostaje kontuzjowany i jedzie do szpitala. Tu tez musi byc papier o niesprawnosci, zeby nie bylo tez tak, ze ma ktos syndrom Crumpa i za niego reszta lepiej dysponowanych:) Bardzo wiele spotkan zostalo mocno wypaczonych. Moze Wroclaw mial szczescie ze ma Maxa Drabika, ale Torun juz z Czestochowa, nie mial czym luki zasypac. I tutaj w tym spotkaniu bylo to mega widac, ze strata zawodnika na 12 pkt na swoim torze srednio, to jest tak jakby stracic kompletnie szanse na wygrana
          • PAWELSKI Zgłoś komentarz
            Najlepsze rozwiazania to sa proste, niepodlegajace interpretacji, Gdyz inaczej zawsze ktos bedzie niezadowolony. Skasowany zawodnik jest zastepowany przez kolegow o nizszej sredniej. Winowajca
            Czytaj całość
            ponosi konsekwencje lub nie, po decyzji kolegium, zatem w nastepny/nastepne mecze, chyba , ze sprawa jest ewidentna i sedzia decyduje wobec obecnych zasad. Problem z juniorami, jak to zrobic?
            • Wawi L Zgłoś komentarz
              Jeśli natychmiastowa ZZ to zlikwidować 8 i 16. Właśnie 8 zawodnika wprowadzono, by zapobiec sytuacjom z kontuzjami. Czy już o tym zapomnieliście? Tak to tłumaczono, ale właściwie
              Czytaj całość
              chodziło o wprowadzenie zdolnych obcokrajowców w miejsce polskich zawodników.
              • Pinio70 Zgłoś komentarz
                Myślę, że rozwiązanie mogłoby być proste. Natychmiastowa z/z mogłaby być wykonana przez każdego zawodnika z niższą średnią, bądź przez rezerwowego lub juniora. Przydałoby się
                Czytaj całość
                jeszcze na bieżąco uaktualniać średnią zawodników (statystyki są robione), a nie po 7 meczach. Problem mógłby się pojawić jednak przy juniorach, bo jeśli niezdolny będzie np. drugi junior Sparty, to powinien jechać ten pierwszy, a dodatkowe biegi dla Drabika, to będzie handicap, a nie strata. A może właśnie o to chodzi, żeby była kara za agresywną jazdę, lub błędy.
                • fan Lwów Zgłoś komentarz
                  Dziwne, ale jeszcze nikt nie przytoczył ważnej kwestii- jak wiemy, żużlowcy jeżdżą z niezaleczonymi kontuzjami, poskładani naprędce i poskręcani na śruby, jak meble z Ikei. I teraz-
                  Czytaj całość
                  taki poobijany, niewyleczony zawodnik wytrącony z równowagi, zalicza zwykły uślizg, kontuzja mu się odnawia( choć zdrowy zawodnik w tym przypadku by wstał, otrzepał się i poszedł do parkingu). Jak to należy interpretować, kto oceni, czy uślizg był przyczyną kontuzji, czy odezwał mu się uraz z przed kilku dni? Przykładem z ostatniej kolejki może być Kildemand, pokiereszowany i ledwo trzymający się na nogach. Dochodziłoby do kolejnej patologii, żużlowcy na wszelki wypadek przed meczem ani słówka by nie zająknęli, że im coś dolega, by w razie upadku nikt im nie zarzucał, że kontuzja to nie dzieło przeciwnika, tylko uraz z poprzedniego meczu. Przecież idea zawodnika rezerwowego była dokładnie taka, by nim właśnie w razie utraty chłopaka z podstawowego składu można załatać dziurę. Nie wiem, po co to wielkie halo, nic to dobrego nie przyniesie...
                  • Cysio Zgłoś komentarz
                    Dwie uwagi: 1. Można śmiać się z porównań do kopanej, ale w niej 2 żółte skutkują karą meczu, wiec żółta stanowi realna karę. Zwłaszcza ze meczów jest więcej. A na żużlu
                    Czytaj całość
                    dopiero 4, wiec żółta nie stanowi ŻADNEJ kary. 2. No i jak pan Maślanka chciałby identyfikować sytuacje, w których zawodnik miał na celu wyeliminowanie rywala ? Na czole tego nie ma wypisanego. W praktyce zostają tylko kopniaki w czasie jazdy, a cała reszta wg uznania. A czerwona kartka to broń atomowa, wiec uznaniowość jej stosowania nie powinna mieć miejsca. To już lepiej zlikwidować kartki.
                    • Lipowy Batonik Zgłoś komentarz
                      Jakie się teraz ciśnienie narobiło w tej sprawie.Kiedyś tak nie przeżywano.W końcu po to jest zawodnik rezerwowy pod nr 8/16 aby w takich sytuacjach rozwiązać problem.Przykro mi to
                      Czytaj całość
                      pisać bo to dość brutalne ale szum jest tylko dlatego , że kontuzji nabawił się jeden z najlepszych żużlowców Świata.Czy takie poruszenie byłoby w sytuacji gdyby to np Jamróg doznał kontuzji ?
                      • netoperek Zgłoś komentarz
                        Zgadzam się w znacznej części ale nie całkowicie. Pozwoliłem sobie wkleić swoją opinię do podobnego w temacie artykułu: Pomysł z wykluczeniem sprawcy upadku do końca zawodów w
                        Czytaj całość
                        sytuacji braku podstaw do określenia zajścia jako brutalny i celowy faul - jest kiepski. Mogłyby się wydarzyć sytuacje... braku odpowiedniej liczby zawodników do kontynuowania meczu lub sam mecz byłby nieatrakcyjny. Nie chce się wymądrzać ale po propozycji p. Jacka przyszedł mi do głowy pomysł zbliżony do propozycji GKSŻ. Zbliżony - bowiem ja uważam, iż w przedmiotowych sytuacjach należałoby stworzyć możliwość korzystania z zz ale wyłącznie z zawodników o takim samym lub niższym aktualnym KSM-e co zawodnik, który uległ kontuzji. Dlaczego? To akurat wydaje się oczywiste. Zastępowanie kontuzjowanego jeźdźca z niskim KSM powiedzmy - 1,15 przez zawodników z KSM w okolicach >1,5 czy wręcz > 2,00 prowadziłoby do patologii. Póki co - tak jak w pewnym sensie przypomniał Slaw pol mamy możliwość korzystania z zawodnika rezerwowego choć narzucone ograniczenia na tej pozycji nie pozwalają na pełną rekompensatę ewentualnego zmniejszenia siły zespołu.
                        Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                        ×
                        Sport na ×