Żużel. Wygrana Tomasza Golloba przed laty nie budziła kontrowersji. Świat zmienił się na naszych oczach

i zagranicznych ma do zdobycia jeszcze wiele tytułów,czego mu bardzo szczerze i gorąco życzę mimo że nie jestem kibicem Gorzowa,pozdrawiam.

sprawdzając informacje w telegazecie.

końcu zdobył

pierwszego do dziesiątego włącznie :D

przeciętnych prostych ludzi samonapawających się przekonaniem o nieomylności na poziomie swojej bardzo niewyszukanej wiedzy — a przecież sam Pan Autor jest reprezentantem tego nurtu, gdy zaczyna nam coś tu pisać o Niderlandach. Już nawet lewackoprzechylona Wikipedia wie, że póki co Polski Komitet Standaryzacji Nazw Geograficznych nie wypowiedział się na temat wprowadzania teraz na różnych forach masowo określenia Niderlandy, czyli wg świeżej tendencji "posłusznych lemingów zafascynowanych jakie rozkazy wydano po angielsku". Naprawdę polska tradycja językowa ukształtowana od stuleci domaga się większego szacunku i refleksji w chwili, gdy gdzieś tam coś po angielsku zmieniają — a nie "szpanowania na współcześnie zorientowanego", zwłaszcza gdy się w innym punkcie to szpanowanie podważa. Natomiast co do tej "wielkiej zmiany, której jesteśmy świadkami". Cóż, Panie Łukaszu. Albo Pan sprytnie chowa pod dywanem niewygodne, byle móc wydumać jakiś artykulik, za który zapłacą — albo naprawdę nie za dobrze wychodzi Pan w tym wypadku myślenie analityczne, gdyż to, co Pan tak "zgrabnie" na piąty plan spycha, "że to inna sprawa": to właśnie jest kwestią decydującą przy porównaniu, które chce Pan przeprowadzić. Rzecz w tym, że te dwadzieścia lat temu, ani reprezentacja piłkarska Polski, ani tym bardziej indywidualnie żaden polski piłkarz nie osiągali wyniku zauważalnego na poziomie czołówki przynajmniej europejskiej. Takiej różnicy nawet więc popularność dyscypliny zdecydowanie większa nie była w stanie przeskoczyć. Samemu też uważam, że nie ma się co czepiać tegorocznego zwycięzcy, nadto również co do i werdyktu sprzed lat można było dyskutować, czy faktycznie wicemistrz świata w żużlu to więcej niż mistrz świata w lekkoatletyce — niemniej rozumiem, że ktoś może mieć zastrzeżenia, sądząc, że R. Lewandowski bardziej zasługiwał na zwycięstwo. Nie podzielam tej opinii samemu, uważam bowiem, że faktycznie jedynie czołówka światowa w jakiejś "podskali" czyli co do rodzaju gry napastnika w wykonaniu R. Lewandowskiego, to jednak za mało, by w cuglach wygrywać z mistrzem świata w żużlu, który to tytuł zdobywany jest przez najwyższej klasy jazdę przez cały sezon. Niemniej jest jednak inaczej niż dwadzieścia lat temu nie tyle, przynajmniej nie tylko, jeżeli chodzi o siłę kiepskiej przeciętnej ale masower propagandy na pozimie magla i tweettera. Istotnym czynnikiem - a nie pomijalnym, jak Pan próbuje to przemycić - jest fakt, że te dwadzieścia lat temu żaden piłkarz nie był zauważalny na poziomie czołówki europejskiej, tymczasem dziś R. Lewandowski bezsprzecznie do takiej czołówki należy i już można pytać, czy w takim razie - dodatkowo z racji popularności swej dziedziny ale i ilości co za tym idzie konkurencji w tej dziedzinie - R. Lewandowski nie powinien by być bardziej doceniony.