Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Joker w 1. Lidze Żużlowej? Eksperci przeciwni. Apatora tym nie postraszą, a kibice zgłupieją

Przed startem pierwszej ligi pojawił się pomysł, by do regulaminu wpisać przepis umożliwiający korzystanie z jokera. Sprawa wyszła przy okazji rozmów z telewizją o uatrakcyjnieniu ligi. PZM się zastanawia, co z tym zrobić.
Dariusz Ostafiński
Dariusz Ostafiński
narada w Get Well Toruń WP SportoweFakty / Łukasz Trzeszczkowski / Na zdjęciu: narada w Get Well Toruń

Korzystanie z jokera często podnosiło atrakcyjność finałowych zawodów o DPŚ. W polskiej lidze też mieliśmy jokera: w Ekstralidze do sezonu 2008, w I i II lidze do 2009 roku. Teraz, na etapie rozmów telewizji Canal Plus z PZM pojawił się pomysł, żeby jakoś urozmaicić 1. Ligę Żużlową, żeby czymś odróżnić ją od PGE Ekstraligi. Stąd joker. Trenerzy mogliby z niego korzystać, gdyby ich drużyna przegrywała 6 punktami, czyli tak jak to miało miejsce w przypadku DPŚ. Eksperci w sprawie jokera są wyjątkowo zgodni i nie przekonują ich żadne argumenty.

- Zacznijmy od tego, że regulamin dla wszystkich lig musi być ten sam - stwierdza żużlowy menedżer Sławomir Kryjom. - Jeśli jokera nie ma w Ekstralidze, to w pierwszej też nie powinno być. Dla pasjonatów żużla taka rozbieżność może nie miałaby wielkiego znaczenia, ale jeśli chcemy popularyzować ten sport, zwiększać zasięgi, to zasady muszą być spójne. W piłce na każdym poziomie gramy tę samą piłkę i na te same bramki, w żużlu musi być to samo.

Jacek Frątczak, telewizyjny ekspert, uważa, że liga z jokerem byłaby hybrydą. Poza tym regulacja nie podniosłaby jego zdaniem atrakcyjności rozgrywek. - Joker premiowałby drużyny oparte o dwóch silnych zawodników, ale układu sił by to nie zmieniło - stwierdza Frątczak, a Kryjom dodaje: - Co najwyżej mielibyśmy wypaczenie sensu sportowej rywalizacji.

ZOBACZ WIDEO Cieślak o odejściu Miedzińskiego z Włókniarza. "Dużo do powiedzenia miał jego sponsor"


No może jeszcze w kilku meczach eWinner Apator Toruń musiałby się mocniej nagimnastykować, żeby wygrać. - Jednym jokerem Apatora nie da się dogonić - komentuje Kryjom. - Poza tym Apator też, w razie czego, będzie mógł z tej broni skorzystać. W play-off ktoś przypadkiem może wygrać u siebie z Apatorem z pomocą jokera, ale zakładam, że toruński zespół będzie robił u siebie takie nadwyżki, że to nie będzie miało znaczenia - kwituje Frątczak.

A co wy myślicie o pomyśle z wprowadzeniem jokera do 1. Ligi Żużlowej? Zapraszamy was do wzięcia udziału w sondzie.

Czytaj także:
Kto nie lubi Leona Madsena?
Menedżer Motoru o tym, komu przeszkadza żużel w Lublinie

Czy chciałbyś, żeby w 1. Lidze Żużlowej wprowadzono jokera?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
WP SportoweFakty
Komentarze (13):
  • Aborga Zgłoś komentarz
    Im więcej przepisów tym gorzej ! Sport ma być zrozumiały dla niemal każdego i wtedy jest popularny (oglądalności czyli reklama kasa itd). Piłka nożna pomijając pozycję splonego
    Czytaj całość
    ,rozumie już 3 letnie dziecko !!! A teraz żużel, zmiany taktyczne, regulaminowe, za dotknięcie taśmy, juniorskie, moment startowy itd. Niektóre zmiany absurdalne !!! czy np w piłce drużyna która prowadzi 5:0 karana jest np rzutem karnym żeby wyrównać szanse ??? absurd !!!. Propozycja to: np w drużynie 8 zawodników i każdy ma pojawić się 3 razy ,a reszta niech sobie jadą ile razy chca i kiedy chcą STOP ZADNYCH INNYCH PRZEPISÓW.
    • Angrift Zgłoś komentarz
      01.03 to nie 01.04.Woda bez gazu dla autora.
      • zulew Zgłoś komentarz
        Jeden zawodnik może nadmiernie zdominować mecz. Przy aktualnych przepisach, z uwzględnieniem np. zastępstwa zawodnika, Joker mógłby pojechać 7 razy. To za dużo, gdy biegów jest 15.
        • rose.yeah.bunnyXD Zgłoś komentarz
          AAAAAA no i ZZ~! Pomyslcie wreszcie nad najlepsza z mozliwych konstrukcji ZZtek. W zuzlu mamy mniej zawodnikow, az dziwne ze jeszcze nikt nie wpadł na ten pomysł. Przytoczę go też: Jest to
          Czytaj całość
          prosta zasada. ZZ powinno wchodzić, od momentu gdy zawodnik doznaje kontuzji. Nawet w spotkaniu. Np. W ubieglym roku Doyle w drugim swoim starcie nabawił się kontuzji. Nie mógł dalej jechac. Propozycją byłaby taka sytuacja, aby ZZ wchodziły w kazdym momencie nawet spotkania na zywo. T o bedzie bardziej racjonalny pomysl zapobiegawczy roznym historia ktore maja miejsce. Jednak tutaj działałby też KSM i prosze tego wysluchac dlaczego ja wprowadzilbym KSM, ale nie koniecznie jako przelicznik dla budowania druzyn, tylko jako przelicznik dla ukladu tabeli spotkan! Powinno to wygladac tak, ze kazdy zawodnik od numeru 1 do 6 bedzie brany pod uwage odnosnie zastepstwa za kontuzjowanego zawodnika. Za zawodnika z najwyzsza srednia, czyli tutaj numerycznie ustawiajac, za 1 w druzynie moze startowac z ZZ kazdy z numerem, 2,3,4,5,6,7 i 8. Za zawodnika ktory nabawil sie urazu a bylby 2 pod wzgledem sredniej moze startowac 3,4,5,6,7 i 8 ale nie 1, poniewaz ten ma wyzsza srednia. Za zawodnika ktory nabawil sie urazu a jest 3 srednia, moze startowac w ramach ZZ zawodnik 4,5,6,7 i 8 ale nie mogą zawodnicy z 1i2 poniewaz maja wyzsza srednia. I tak dalej.
          • rose.yeah.bunnyXD Zgłoś komentarz
            Wiec zacznijcie od bonusów za 5-1 dawajcie 1,5 bonusa, za 4-2 1 bonusa, za 3-3 0,5 bonusa jesli tak sie martwicie zeby sie swoi nie rozjezdzali na torze :)!
            • rose.yeah.bunnyXD Zgłoś komentarz
              dlatego czesto wypowiadam sie odnoszac do bzdurnych jakby nie bylo zapisow druzynowego sportu. Jako ze w Polsce speedway jest na swiatowym poziomie, to liczyblym aby wykluczono wszystkie
              Czytaj całość
              niezyciowe rzeczy, spoglądając głównie w sens druzynowych regulacji, które wg mnie nalezy zmienic zeby mialy rece i nogi bo nie maja! Moze wtedy uniknelibysmy dziwnych wybuchow w klubach? Czy ktos sie nad tym zastanowil kiedys, ze przyznawanie bonusa za 3-3 jest glupsze niz przyznanie za 4-2?
              • rose.yeah.bunnyXD Zgłoś komentarz
                W dodatku wnoszę o poważną zmianę. Abstrahując od jokerów. Zastanowcie sie panowie, nad sensem druzynowego wynagradzania. Chodzi tutaj o bonusy za 3-3. Bo dla mnie to głupota, dlaczego
                Czytaj całość
                płaci się bonus za 3-3, i wychodzi do płacenia za 4 do 3 , czy nie lepiej bonusować za 4-2? To jest dla mnie totalna bzdura tego sportu!
                • rose.yeah.bunnyXD Zgłoś komentarz
                  zeby JOKER był sensem, należałoby gruntownie zmienić optykę...i zasady rozgrywania spoktań. Uważam osobiscie ze JOKER ma sens, tylko wtedy gdy zrezygnujemy z rezerwy taktycznej czy tez
                  Czytaj całość
                  zwykłej. I tak to w sumie powinno być, bo nie oszukujmy się, żaden sport drużynowy nie ma takiego zapisu, gdzie dany zawodnik zastępuje drugiego w ramach jakieś rezerwy. Owszem, zmiana 1 do 1 to ok, ale tutaj należałoby stworzyć jakiś parametr, limit, aby za zawodnika który jedzie w meczu 0,0, nie wchodził ktoś, z drużyny pierwszego składu. Są zmiany 1 do 1 w siatkowce koszykowce etc, ale nie wchodzi tam ktoś z podstawowego składu! Rezerwy taktyczne więc w żużlu są nieżyciowe, nie drużynowe. Ale gdyby, zmieniono zasadę, na JOKER (w tym wypadku tylko za siebie) uznając tylko to jako rezerwe taktyczną, to już miałoby bardziej druzynowa idee. To by byłowypośrodkowane użycie mechanizmu. Wiadomo, w sporcie zuzlowym tez nie mamy tylu zawodnikow, zeby miec tyle jakosci na rezerwach....ale to mogłoby być znaczące posuniecie! Czyli Rezerwa taktyczna jako JOKER z możliwością wprowadzenia tylko gdy np. jest 10 pkt przewaga, i tylko w trybie mozliwosci np za siebie a nie za kogoś. Chciałbym aby ten sport był bardziej druzynowy, a wiec jezdzili w nim zawodnicy od numeru 1 do 6 (7) Bo nie oszukujmy sie troche zamazujemy linie druzynowych jazd poprzez te taktyczne, ktore eliminuja najslabsze punkty w druzynie. A druzyna prowadząca nie ma takich praw taktycznych. W siatkowce nie mowi sie zeby wyrownac stucznie szanse. Ktos przegrywa 3-0, ale dobra ekipa z dobra daje wynik na pograniczu 3-1/3-2. Nie mowmy o zanizaniu poziomu z powodu wyrzucenia rezerw taktycznych takie jakie one maja teraz miejsce! Ba mysle, gdybysmy postawili sprawe jasniej, angazujac sie w rozwoj dyscypliny, to to tez bylaby dzwignia aby zawodnicy po przejsciu wieku juniora po dwóch 0 z rzedu mieli jeszcze szanse sie poprawic, bo sama konstrukcja druzynowego aspektu zawodow, by to udostepniala! Zastanowcie sie nad tą ogromną jakby nie było zmianą. Ale wtedy będziemyu miec czarno na białym, kto jest dobry jako druzyna, nie jako indywidualnosci! Wolalbym wiec, zeby kazdy mial zapewnione 4 biegi do 5 w zawodach, i rezerwe taktyczna Jokera od 10 punktow oraz 18 punktow straty w meczu oraz wprowadzenie zmiany zwyklej, z rezerwowym z numerem 7,8, ktorzy spelniali by warunek KSM ktory bylby ograniczeniem, ze zawodnik z numerem 7 czy 8 musi miec slabsza srednia, od zawodnika ktorego zastepuje...............
                  • GW1 Zgłoś komentarz
                    Joker za Ostafę! Pzdr! Kibice!
                    • ADASOS Zgłoś komentarz
                      @-stan-: Masz z pewnością na myśli rezerwy taktyczne ? Może i racja?
                      • sympatyk żu-żla Zgłoś komentarz
                        Przerabiano już ten temat ,Jak wszyscy wiedza był niewypał. Zrezygnowano z niego,Dla czego znów wchodzić w to co było bublem.Nie racjonalny pomysł.
                        • Młody wilk Zgłoś komentarz
                          Miejmy nadzieję że to wymysł ostafy
                          • Teżet Zgłoś komentarz
                            Bardzo słaby pomysł.
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×