Żużel. TVP nie chciała żużla. Chyba że kluby same zapłaciłyby za transmisje

Dariusz Ostafiński 30 Stycznia 2020, 12:30

WP SportoweFakty / Tomasz Jocz / Na zdjęciu: Chris Holder i Jack Holder

• Żużel. Dariusz Ostafiński. Bez Hamulców 2.0: Żeby żużel stał się popularniejszy. I kto to mówi? (felieton)

Najprościej byłoby powiedzieć, że Canal Plus dał najwięcej, ale to tylko część prawdy. Fakty są takie, że PZM rozmawiał z TVP o pierwszej lidze. Z drugiej strony nie było jednak zainteresowania. Jedyną opcją, o której ktoś napomknął w trakcie rozmów, było opłacenie kosztów transmisji przez kluby. Problem w tym, że jedna relacja wysokiej jakości to koszt rzędu 60-70 tysięcy złotych. Przy chęci pokazania dwóch meczów w każdej rundzie dałoby to minimum 1,7 miliona rocznie.

Czytaj także: Gollob po dwóch operacjach. Cierpiał jak nigdy dotąd

Wiadomo, że kluby w takie rozwiązanie nie chciały iść, bo to jednak dodatkowe obciążenia dla i tak już napiętych budżetów. Każdy wolał dostać kilkadziesiąt tysięcy ekstra niż dopłacać do interesu, mając przed sobą mglistą wizję, że za jakiś czas zainwestowana kasa się zwróci. Inna sprawa, że umowa z Canal Plus jest gwarancją wysokiej jakości i tego, że żużel zostanie tam poważnie potraktowany. Doświadczenia z TVP są raczej słabe. Kiedy stacja miała żużel, to kibice narzekali na poziom transmisji i pory rozgrywania meczów.

Czytaj także: Mówią, że zimy już nie będzie. Zawodnicy w lutym wyjadą na tor?

No cóż, kolejna szansa na więcej żużla w TVP za 2 lata, bo po sezonie 2021 kończy się umowa Canal Plus na pokazywanie PGE Ekstraligi i Grand Prix. Musiałby się jednak zmienić kurs stacji. Na razie jest trochę tak, jak napisała w swoim felietonie Marta Półtorak. TVP woli Zenka Martyniuka niż żużel.

Follow @ostafinski



KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>