KokpitKibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Tenis
  • Zimowe

Żużel. Problem Wilków Krosno. Przetarg na oświetlenie unieważniony

Nie uda się zakończyć pozytywnym wynikiem pierwszego przetargu na oświetlenie stadionu miejskiego w Krośnie. Urząd miasta ogłosił unieważnienie postępowania.
Wojciech Ogonowski
Wojciech Ogonowski
Wadim Tarasienko WP SportoweFakty / Karol Słomka / Na zdjęciu: Wadim Tarasienko

Oferty do przetargu można było składać do 10 grudnia. Chęć budowy masztów oświetleniowych wyraziły cztery firmy. Najtańszą ofertę na kwotę nieco ponad 7 milionów złotych przedstawiło krośnieńskie przedsiębiorstwo AGZ. 

Miasto zamierzało przeznaczyć na ten cel o dwa miliony mniej. W takim przypadku krośnieński magistrat mógł podjąć decyzję o dołożeniu brakującej kwoty lub o unieważnieniu przetargu. Wybrano drugą opcję. 

Zapewne w najbliższym czasie ogłoszone zostanie drugie postępowanie. W pierwszym przetargu termin zakończenie prac wyznaczono na 16 kwietnia 2021 roku. 

ZOBACZ WIDEO Żużel. PGE Ekstraliga 2020: "giętki Duzers" - żużlowa nauka jazdy

Dodać należy, że w dobie pandemii sytuacji finansowa wielu miast nie jest najlepsza. Mają one mniejsze wpływy do budżetu niż w poprzednich latach.

Oświetlenie stadionu jest wymagane przepisami licencyjnymi. Wilki Krosno otrzymały niedawno licencję zwykłą. 

Komunikat urzędu miasta Krosna:

Informacja o unieważnieniu postępowania

W dniu 10.12.2020 roku dokonano otwarcia ofert złożonych w postępowaniu pn.modernizacja stadionu sportowego przy ul. Legionów w Krośnie - budowa oświetlenia boiska, toru oraz parku maszyn wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną.

Na wykonanie przedmiotowego zadania wpłynęły 4 oferty złożone przez następujących wykonawców:
1) ADA-LIGHT Sp. z o. o., Budy Kozickie 56, 09-500 Gostynin,
2) EUROPEL Sp. z o. o., ul. Spółdzielcza 4, 38-420 Korczyna,
3) GARDENIA Sport Sp. z o. o., ul. Kłobucka 13, 02-699 Warszawa,
4) AGZ Sp. z o. o., ul. Gen. J. Hallera 6/3, 38-400 Krosno.

Ceny i pozostałe kryteria oceny ofert:
1) Wykonawca nr 1:
a) cena: 8 459 940,00 zł,
b) długość okresu gwarancji jakości i rękojmi za wady: 5 lat,
c) rodzaj opraw zamontowanych na masztach M1, M2, M3, M4:
w technologii metalohalogenkowych źródeł światła,
2) Wykonawca nr 2:
a) cena: 8 241 000,00 zł,
b) długość okresu gwarancji jakości i rękojmi za wady: 5 lat,
c) rodzaj opraw zamontowanych na masztach M1, M2, M3, M4:
w technologii metalohalogenkowych źródeł światła,
3) Wykonawca nr 3:
a) cena: 8 630 953,27 zł,
b) długość okresu gwarancji jakości i rękojmi za wady: 5 lat,
c) rodzaj opraw zamontowanych na masztach M1, M2, M3, M4:
w technologii metalohalogenkowych źródeł światła,
4) Wykonawca nr 4:
a) cena: 7 047 900,00 zł,
b) długość okresu gwarancji jakości i rękojmi za wady: 5 lat,
c) rodzaj opraw zamontowanych na masztach M1, M2, M3, M4:
w technologii metalohalogenkowych źródeł światła.

W związku z tym, że ceny ofert przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania z przyczyn ekonomicznych na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4) ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z treścią przedmiotowego przepisu Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.

Czy w dobie pandemii miasto podjęło słuszną decyzję?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
WP SportoweFakty
Komentarze (4)
  • Lon_Ger Zgłoś komentarz
    Zgłoszone firmy szukają frajera który da im takie pieniądze, zwykła chciwość.
    • sympatyk żu-żla Zgłoś komentarz
      Za zwyczaj przy takich przetargach każdy wykonawca chce wydrzeć jak najgrubszą kasę,Dla tego za zwyczaj zawyżają ,Miasto dobrze zrobiło że przetarg unieważniło ,Drugiej strony źle
      Czytaj całość
      miasto zrobiło chwaląc się ile kasy na ten cel przeznaczono.
      • WilkiDMP2025 Zgłoś komentarz
        ...a po co w ogóle podawano kwote jaka ma być przeznaczona ?!? i to od początku, kiedy miasto ogłosiło że da na światła?!?
        • Bombardier. Zgłoś komentarz
          Panie redaktorze a niby w czym widzi Pan problem?? Bardzo proszę sprecyzować. Jak zwykle artykuł o doopie marynie. Zobaczymy co Pan napisze w kwietniu liczę na Pana.
          Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
          ×
          Sport na ×