KokpitKibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Tenis
  • Zimowe

Szef żużla w Canal+: KSM nawet przy ośmiu drużynach. O utrzymanie do dwóch wygranych

Marcin Majewski uważa, że należy dążyć do powiększenie PGE Ekstraligi, ale trzeba się do tego dobrze przygotować. Poza tym szef żużla w Canal+ jest zwolennikiem powrotu do KSM i zmian w systemie rozgrywek.

Jarosław Galewski
Jarosław Galewski
Marcin Majewski na Gali PGE Ekstraligi WP SportoweFakty / Łukasz Trzeszczkowski / Na zdjęciu: Marcin Majewski na Gali PGE Ekstraligi
Kontynuujemy cykl "Debata WP SportoweFakty", w którym przedstawiciele środowiska żużlowego prezentują swoje opinie na temat kwestii regulaminowych. Tym razem głos zabrał szef żużla w Canal+ Marcin Majewski.

Powiększenie PGE Ekstraligi. 10 drużyn to byłoby optymalne rozwiązanie, ale koniecznością stałoby się wprowadzenie KSM. Ostatni raz tak liczną ligę mieliśmy w 2013 roku i przyznam szczerze, że ona była naprawdę ciekawa. Wprawdzie bardzo słabo spisywała się wtedy ekipa z Gniezna, ale za to walka o utrzymanie pomiędzy drużynami z Rzeszowa i Wrocławia rozgrywała się do samego końca. Emocje były naprawdę ogromne. Ktoś oczywiście może powiedzieć, że nie ma sensu zmieniać, bo teraz też ostatni wyścig decydował o być albo nie być GKM-u i Falubazu, ale moim zdaniem powinniśmy dążyć do tego, by w elicie pojawiały się nowe ośrodki. Zwłaszcza że one są gotowe infrastrukturalnie. Mamy bardzo fajny i nowoczesny stadion w Łodzi. Poza tym to duży ośrodek, a żużel takich potrzebuje. Do tego w pierwszej lidze startują obecnie takie ekipy jak Stelmet Falubaz Zielona Góra, Abramczyk Polonia Bydgoszcz czy ROW Rybnik. Takie drużyny mogłyby wiele wnieść do elity. To wszystko trzeba jednak dobrze przemyśleć, bo mamy bardzo małą podaż wartościowych zawodników.

Połączenie I i II ligi. Trudny temat. Trzeba pamiętać, że wszystkie mecze eWinner 1. Ligi pokazuje telewizja. Kluby dostają coraz lepsze pieniądze, a myślę, że niebawem zmieni się to jeszcze bardziej. Dorzucenie do tego zespołów drugoligowych, z których część na pewno by mocno odstawała, mogłoby oznaczać, że w tym towarzystwie znajdzie się łącznie nawet 13 ekip. Uważam, że to nie byłby dobry produkt. Na pewno nie z punktu widzenia telewizji. W związku z tym uważam, że należy robić wszystko, by reaktywować ośrodki, których obecnie nie mamy na żużlowej mapie Polski i dzięki temu zachować podział na trzy klasy rozgrywkowe.

System rozgrywek. Zacznę od końca. Przede wszystkim uważam, że powinniśmy wrócić do spotkań barażowych. Jeśli chodzi o play-off, to teraz wchodzi nowe rozwiązanie i widzę, że jest wielu przeciwników. Moim zdaniem warto dać szansę i zobaczyć, jak to będzie wyglądać. Pomyślałbym natomiast o rozwiązaniu, które uatrakcyjni walkę o utrzymanie. Moim zdaniem siódma i ósma drużyna powinny spotkać się jeszcze raz. Trzeba jednak przy tym uniknąć sytuacji, że runda zasadnicza nie będzie mieć znaczenia, bo na końcu i tak o wszystkim zdecyduje dwumecz. Uważam, że dobrym wyjściem byłaby walka do dwóch meczowych zwycięstw. Wtedy siódmy zespół miałby realną korzyść za punkty zdobyte we wcześniejszych spotkaniach, bo zyskałby przewagę własnego toru. Ten system mógłby się sprawdzić, ale dla czołowej szóstki w fazie play-off zostawiłbym rywalizację na zasadzie meczu i rewanżu.

KSM. Przy powiększeniu PGE Ekstraligi na pewno tak. Nie wiem jednak, czy nie powinniśmy go wprowadzić nawet przy ośmiu drużynach. Myślę o takim ruchu głównie ze względu na sytuację kolejnych beniaminków, którzy po awansie mają wielkie problemy, bo rynek jest wydrenowany.

Zagraniczny junior. Ten przepis pomógł takim zawodnikom jak Darcy Ward, którego kariera dzięki temu się rozpędziła. Nie chciałbym jednak, żeby to rozleniwiło polskie kluby w kwestii szkolenia. A już teraz w wielu ośrodkach nie wygląda to najlepiej. Rozumiem, że potrzebujemy dopływu świeżej krwi z innych krajów, ale nie wiem, czy zagraniczny junior to akurat dobra droga. Chyba szukałbym innych rozwiązań. Mamy zawodnika U24, za chwilę rusza Ekstraliga U24. To powinno na razie wystarczyć.

Zawodnik U24. Powinien zostać. To kroplówka dla zawodników, którzy kończą wiek juniora. Wielu z nich szybko wypadało z PGE Ekstraligi, a później często kończyli kariery. Bez takiego przepisu Norbert Krakowiak czy Mateusz Tonder byliby w zupełnie innym miejscu. Poza tym ta regulacja obowiązuje dopiero od jednego sezonu, więc powinniśmy być cierpliwi i poczekać na efekty.

Gość. Z wyższej do niższej ligi na pewno tak. Przepis powinien być jednak tak zbudowany, żeby nie było nadużyć. Ekstraligowy junior w drugiej lidze to wypaczanie wyniku. Jeśli chodzi o odwrotny kierunek, czyli pożyczanie zawodników z niższych lig do PGE Ekstraligi, to jestem przeciwny. Może i żużlowiec latający samolotem na drugi mecz tego samego dnia to fajne wydarzenie, ale nie po to kluby budują teraz drużyny U24, by korzystać ze wsparcia niższych lig.

Ekstraliga U24. Zobaczymy, jak to zadziała, ale uważam, że takie rozgrywki są nam potrzebne. Wielu zawodników otrzyma szansę zaistnienia. Niech narodzi się z tego kilka talentów, to skorzysta na tym cała liga, w której brakuje przecież wartościowych żużlowców.

Zagraniczne kluby w polskiej lidze. Oczywiście, że tak. Nie mam nic przeciwko. Poza tym to może być rozwiązanie w przypadku braku odpowiedniej liczby ekip w drugiej lidze. Jestem jednak przeciwny, by te zespoły miały prawo awansu do PGE Ekstraligi. Nie chciałbym, żeby mistrzem Polski został niemiecki lub łotewski klub.

System płatności w żużlu, czyli punktówka czy ryczałt. Na ten temat powinni wypowiadać się przede wszystkim działacze i zawodnicy. Uważam jednak, że system, który premiuje zawodników za zdobyte punkty, jest najbardziej sprawiedliwy. Ryczałt rodziłby wiele dyskusji. Mogłoby dochodzić do dziwnych sytuacji i oskarżeń, że ktoś się nie stara, bo obiecano mu z góry duże pieniądze.

Regulamin szkoleniowy. Rozmawiałem o tym z Wojciechem Stępniewskim i powiedziałem mu, że powinniśmy dążyć do systemu, który funkcjonuje w piłce nożnej, gdzie nagradza się kluby za pracę z młodzieżą. Nie mam nic przeciwko, żeby w żużlu było tak samo i by takie ośrodki jak Ostrów dostawały pieniądze za to, jak rozwijają żużlowe talenty. Oczywiście, szczegółowe zasady wymagają ustalenia, ale według mnie to byłoby lepsze od systemu kar. Metoda marchewki przekonuje mnie zdecydowanie bardziej. Wystarczy wykroić część pieniędzy z telewizyjnego tortu i dzielić je w zależności od wyników w szkoleniu. Kluby powinny widzieć finansowy sens takich działań.

Regulamin finansowy. Powinien być wolny rynek. Nie ukrywam, że najbardziej w żużlu irytują mnie dodatkowe umowy sponsorskie, którymi żużlowcy są często później szantażowani. Każdy powinien płacić tyle, ile uważa za stosowne, ale jeśli się nie rozliczy, to niech są wobec niego wyciągane konsekwencje.

Zobacz także:
Debata WP SportoweFakty: Marek Grzyb
Debata WP SportoweFakty: Andrzej Rusko

ZOBACZ WIDEO Żużel. Mecze w poniedziałki? Ekspert komentuje: "Silniejszy będzie dyktował warunki"


Szukamy współpracowników! Dołącz do redakcji żużlowej WP SportoweFakty! ->
Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
WP SportoweFakty
Komentarze (79)
  • erik stelmacher Zgłoś komentarz
    @za wybrzeże....piszesz "nie rozumiem punktu o "im wszystko jedno kto spadnie"-co tu nie rozumieć? TV nigdy nie spadnie-pokaże rozgrywki niezależnie od składu w ligach...oni
    Czytaj całość
    są z boku,tylko robią przekaz...dla nich najlepiej jakby spadła jakaś super drużyna-wtedy by się działo i mogliby błysnąć w komentarzach,w burzy ekspertów....wszystkie media tak budują popularność-im na świecie gorzej,im większe wojny,zamachy,nieoczekiwane zdarzenia tym dla nich lepiej-co za newsy!!...a dalej piszesz że regulamin nie powinien być robiony pod jakieś drużyny i zabezpieczać je przed spadkiem-sugerując że ja tak chcę....tutaj się zapętliłeś logicznie-bo ksm jest właśnie pisaniem regulaminu pod konkretne drużyny-które maja się wzmocnić osłabiając te lepsze....to sztuczne,nieuczciwe wyrównywanie poziomu...piszesz lepszy produkt,więcej meczy-tu zgoda-ale ksm nie jest do tego potrzebny-w 10 zespołowej EL bez ksm też byłyby emocje-np.6 drużyn walczy o medale,4 o utrzymanie...emocje gwarantowane,a beniaminek miałby większe szanse przy 3 rywalach niewiele silniejszych od niego,lub o podobnej sile....więcej meczy,dużo emocji bez ksm...majewski może coś proponować,ale głos decydujący powinni mieć prezesi klubów-oni firmują nazwiskami sukcesy,porażki i ponoszą konsekwencje wobec właścicieli,kibiców, sponsorów...tv powinna jedynie to pokazywać,a nie na siłę wymuszać zmiany,wtrącać się do sposobu zarządzania klubami-firmami prowadzącymi swoją własną politykę...pomyśl w drugą stronę-to tak samo jakby np.prezes gorzowa,czy torunia naciskał na zmiany w zarządzaniu TV-majewski pewnie by się tylko zaśmiał….
    • Angrift Zgłoś komentarz
      A KSM Galewski mozecie sie wiecie co zrobic?Klikbajtnac w pompe.
      • Angrift Zgłoś komentarz
        Towarzyszu Galewski.Wy jako stary komuch usuwacie wpisy na Sportowych Fikcjach ktorych nie rozumiecie,I ja to rozumiem.Ale zrozumcie ze sie tylko usmieszacie.Rozumiecie?
        • K.S.S.G 1947 Zgłoś komentarz
          Stanowcze NIE dla tego bubla zwanego KSM !!!
          • STAL-Bosman Zgłoś komentarz
            PO z 4 drużynami i przez 5 lat nic nie zmieniać. ;)
            • Za Wybrzeze raz Zgłoś komentarz
              @erik stelmacher: nie rozumiem punktu o "im wszystko jedno kto spadnie". A uwazasz ze regulamin powinien byc robiony pod jakies druzyny i zabezpieczal je przed spadkiem czy o co
              Czytaj całość
              chodzi? gubie sie w twoim przekazie juz troche. Co do lobbowania, ostatecznie jego lobby jest takie same jak kibica ostatecznie, jak najlepszy produkt i jak najwiecej meczy czyz nie? nie rozumiem zastrzezen. Pisalem tez wielokrotnie ze KSM to dno i wodorosty, nienawidze tego systemu i sie z nim nie zgadzam. Pamietam podejscia pod ksm i liczenie czy i kto pasuje to smiech na sali. z nowym systemem play off tez sie nie zgadzam, reszta spoko.
              • Rutrzyk Zgłoś komentarz
                Może jak było by przejście z 8 do 10 drużyn to może łatwiejsze od KSM był by obowiązek że w jednej drużynie nie może jechać więcej niż 2 zawodników z pierwszej dwudzietki
                Czytaj całość
                najlepszych zawodników wg śr biegowej z poprzedniego sezonu lub jeżeli nie ma w zespole żadnego zawodnika z pierwszej 10 to może maksymalnie jechać 2 z miejsc 11-20 + jeden z miejsc 21-30. Czyli zespół miał by wybór 2 zawodników z miejsc 1-20 lub 2 zawodników z miejsc 11-20 + maksymalnie 1 z miejsc 21-30 z rankingu śr biegowych. Dzięki temu najlepsze zespoły musiały by pozbyć się zawodników, którzy zasili by zespoły które by awansowały.
                • erik stelmacher Zgłoś komentarz
                  @ za wybrzeże raz....nie tak pisałem...prawo do wypowiedzi p.majewski ma..jak każdy... tylko moje zdanie jako pojedynczego kibica nic nie zmieni-nie mam takiego wpływu na centralę...a
                  Czytaj całość
                  sugestie pana majewskiego zmienić mogą wiele...pisałem,że nie ma tytułu proponować zmian bo jest lobbystą,proponuje coś co pasuje jego firmie,a kluby żużlowe są niezależne od telewizji więc jedna firma nie może dyktować reguł innym firmom...dla tv wszystko jedno kto spadnie,kto wejdzie,kto medale...zawsze ilość drużyn będzie stała zależnie od przyjętego regulaminu rozgrywek....dla TV zawsze lepiej gdy są nieoczekiwane rozstrzygnięcia-ile gadania,emocji,żalów,pretensji....jakoś w bundeslidze,czy lidze angielskiej nikt nie osłabia drużyn z czołówki bo tv chce by produkt był bardziej atrakcyjny....jak jesteś uczciwy to przyznasz,że jakby wybrzeże zebrało pakę i byłyby medale przez kilka sezonów to byłbyś ostatni co chce ksm i rozbiórki waszego klubu....dużo sukcesów dla wybrzeża w 2022-ode mnie nawet za wybrzeże 2X...
                  • K.S.S.G 1947 Zgłoś komentarz
                    "Jeśli chodzi o play-off, to teraz wchodzi nowe rozwiązanie i widzę, że jest wielu przeciwników. Moim zdaniem warto dać szansę i zobaczyć, jak to będzie wyglądać."---- Panie
                    Czytaj całość
                    Majewski myśmy już to przerabiali i doszliśmy do tego,że to był bubel,z którego zrezygnowaliśmy.Wystarczy przypomnieć sobie sezon 2010.Po RZ druga w tabeli Stal z 28pkt spotkała się z 5 w tabeli Falubazem z 17 pkt.(różnica kolosalna bo aż 11 pkt.przewagi)Niestety Stal musiała jechać bez lidera (Pedersena) co sprawiło,że słaby Falubaz to wykorzystał.W ten sposób Falubaz,który w RZ wygrał tylko 7 meczy zdobył srebrny medal.I to ma być ten sprawiedliwy system?Wystarczy jedna kontuzja i dorobek całego sezonu idzie w piach,a drużyna,która całą RZ jechała słabo fuksem awansuje do finału i zgarnia medal.Toż to kpina
                    • Za Wybrzeze raz Zgłoś komentarz
                      erik stelmacher: on nie ma prawa powiedziec czy chcialby czy nie ksm ale Ty masz prawo na forum wypowiedziec sie czy chcialbys ksm czy nie. Rozumiesz blad logiczny w swojej wypowiedzi? kazdy ma
                      Czytaj całość
                      prawo do swojego zdania, Majewski o ile go nie lubie tez. A TV dlatgego ze nie jest orgasnizacja charytatywna tym bardziej powinna sie wypowiadac bo W ICH INTERESIE JEST MIEC JAK NAJBARDZIEJ ATRAKCYJNY PRODUKT. Ich ostatecznie interesuje zeby wydoic z tych 200 mln jak najwiecej moga. A jak moga zwiekszyc swoj profit? Tworzac lepszy produkt z wieksza ogladalnoscia. My kibice mamy ostatecznie taki sam cel jak TV. Stworzyc cos dobrego. O ile nie zgadzam sie z jego podejsciem do. np. wywiadow i przewracam oczami jak prowadzi studio i np. jak potraktowal Miskowiaka kiedy go meczyl o to czy bedzie w czestochowie i w jaki sposob bob bylo to poprostu chamskie o tyle moim zdaniem jak najbardziej powinnismyh sluchac wszystkich opini i wybrac ta najlepsza. Nie uwazam ze "zamknij twarz i sie nie wypowiadaj bo nie masz prawa" jest najlepszym sposobem na rozwoj zuzla
                      • Gekon Zgłoś komentarz
                        Ale bredzi. Co musieli przeżywać w NBA gdy mistrzem została drużyna Toronto Raptors (Kanada). I choć liga to połączenie drużyn z USA i Kanady to jednak pewnie był szok;) Tu się nie
                        Czytaj całość
                        zdobywa mistrzostwa USA czy Kanady tylko zostaję się World Champion (lub NBA Champion), bo tak się tytułuje drużyny wygrywające finał NBA. Panie Majewski łączysz pan ligę polską/szwedzką/duńską i kto wygrywa ten mistrz ligii a nie kraju! Proste. Drugi temat to uważam, że znam się na żużlu nawet lepiej od Pana to może mi Pan połowę swojej pensji odda? Nie? To co pan wyjeżdża z KSM? KSM to komuna, socjal i zabieranie lepszym aby dać słabszym. Bzdura.
                        • -nutka- Zgłoś komentarz
                          KSM - Kto Słucha Majewskiego...? Reszta ok;)
                          • JAKUB MICHOR Zgłoś komentarz
                            mam wrazenie ze zdanie majskiego to akurat najmniej znaaczy w tym calym zuzlu ^^
                            Zobacz więcej komentarzy (42)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×