ROW kontra Ekstraliga. Była rozprawa, wyrok 28 lutego. Mrozkowi skoczyło ciśnienie

Dariusz Ostafiński 14 Lutego 2018, 11:35

WP SportoweFakty / Łukasz Trzeszczkowski / Na zdjęciu: Krzysztof Mrozek z Grigorijem Łagutą

Sąd Apelacyjny w Gdańsku po godzinie zakończył procedowanie w sprawie ROW Rybnik kontra Ekstraliga Żużlowa. Wysłuchano strony, zebrano wnioski dowodowe, wyrok ma zapaść 28 lutego.

• Krzysztof Mrozek: Każdy sąd działa profesjonalniej niż POLADA. Oni analizowali 20 kartek w 20 minut (wywiad)

Jeśli sąd przychyli się do argumentacji ROW-u, to wyrok Trybunału PZM powinien zostać unieważniony, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia. To postawi Ekstraligę w trudnym położeniu. Prezes ROW-u Krzysztof Mrozek nie chce oceniać, jakie są szanse na taki obrót sprawy. Przyznaje natomiast, że w trakcie rozprawy miał nieprawdopodobnie wysokie ciśnienie. Wszystko za sprawą faktu, iż reprezentujący Ekstraligę Żużlową Łukasz Szmit przedstawił wyrok drugiej instancji POLADA w sprawie Łaguty. Druga instancja POLADA skróciła zawieszenie Łaguty z 24 na 21 miesięcy.

Trudno powiedzieć, jakie znaczenie dla rozstrzygnięcia będzie miało dostarczone przez mecenasa Szmita uzasadnienie wyroku POLADA. Prezesa Mrozka bardziej zdenerwowało to, iż pełnomocnik Łaguty od jakieś czasu wydzwania do POLADA z prośbą o przesłanie wyroku, ale dotąd niczego nie otrzymał. Działacz ROW-u zdaje się mówić, że w tej sprawie są równi i równiejsi.

Warto dodać, że tak jak mecenas Szmit zaskoczył rybnicką stronę papierkiem z POLADA, tak pełnomocnik ROW-u zadziwił, dostarczając deklarację jednego z członków Trybunału PZM, który stwierdza, że Trybunał działa jako Sąd Polubowny. W Rybniku dowodzą, że taki sąd nie może i nie powinien wydawać wyroków.

Follow @ostafinski