Dlaczego sprawa Drabika ciągnie się tak długo? Czy w polskim żużlu są równi i równiejsi?

Dariusz Ostafiński 03 Lutego 2020, 10:00

WP SportoweFakty / Sebastian Maciejko / Na zdjęciu: Maksym Drabik.

• Żużel. Co różni Janusza Kołodzieja od norweskich biegaczek? Co musi zrobić, żeby wrócić do Grand Prix

Jeden z prezesów klubu PGE Ekstraligi mówi nam, że gdyby w przypadku Drabika zadziałały procedury, to nie mielibyśmy dziś dyskusji o tym, czy zawodnikowi zabrać złoty medal IMŚJ (finał imprezy odbył się tydzień po feralnym dla żużlowca finale PGE Ekstraligi). Poza wszystkim cała ta sytuacja powoduje, iż ma się wrażenie, że w żużlu są równi i równiejsi. Zwłaszcza że przecież Drabik podał wszystko na tacy, bo sam przyznał się do winy.

Czytaj także: Kadra bez tych, co nocą szli na miasto

Michał Rynkowski, dyrektor POLADA tłumaczy nam, że teza o równych i równiejszych to uproszczenie. - Zgodnie z przepisami tylko w przypadku wykrycia substancji nieokreślonych stosuje się obligatoryjne tymczasowe zawieszenie - wyjaśnia Rynkowski. - W przypadku innych naruszeń zawiesza się fakultatywnie - precyzuje i podaje przykład piłkarzy Pogoni Siedlce, którzy dopuścili się tego samego przewinienia co Drabik i zostali zawieszeni, dopiero gdy stało się jasne, że zostaną skazani na karę dyskwalifikacji.

ZOBACZ WIDEO Żużel. #MagazynBezHamulców. Prezes Włókniarza w ogniu pytań o Drabika, Cieślaka i Doyle’a

Jest zresztą przepis (artykuł 7.9 przepisów POLADA, kopia art. 7.9 kodeksu WADA), który jasno stanowi, iż przyznanie się do przyjęcia kroplówki nie jest podstawą do natychmiastowego zawieszenia. W przypadku infuzji nie działa automat, który powoduje zawieszenie w razie wykrycia substancji zabronionych w organizmie.

Pytanie, czy POLADA nie dopuściła się jednak zaniedbań, które powodują, że teraz mamy dyskusję o medalu Drabika w IMŚJ oraz o tym, od kiedy powinna biec jego kara. Czy od 22 września 2019, czy też od dnia posiedzenia panelu dyscyplinarnego (ma się odbyć w połowie lutego 2020)? Dlaczego dopiero w grudniu 2019, trzy miesiące po przyznaniu się zawodnika do winy, cokolwiek ruszyło? Mówi się, że Drabik podał adres, pod którym go nie ma i korespondencja leżała w skrzynce, ale przecież POLADA mogła poinformować też klub.

Czytaj także: Zmarzlik będzie reklamował miasto Gorzów. Dostanie wielką kasę
 
Rynkowski wyjaśnia, iż w przypadku takim, jak ten Drabika, nie ma żadnych ograniczeń czasowych. Przedawnienie jest dopiero po 10 latach od momentu naruszenia przepisów, więc POLADA miała czas. W grudniu udało się pozyskać dodatkowe wyjaśnienia od zawodnika, a teraz nie został on zawieszony, bo wystąpił o wsteczne TUE (wyłączenia terapeutyczne).

Dyrektor antydopingówki mówi też, że w tego typu sprawach nie wolno działać pochopnie. Nie wiadomo, co ma na swoją obronę zawodnik, a skazanie niewinnego sportowca byłoby porażką systemu. Lepiej więc poczekać, ale mieć pewność, niż błyskawicznie zawiesić, a potem tłumaczyć się z ewentualnej wpadki. Jest w tym jakaś logika, aczkolwiek sam zainteresowany straci, jeśli okaże się, że zawinił, a kara zacznie mu biec od lutego 2020. Gdyby to stało się w styczniu miałby już 5 miesięcy kary za sobą.

Follow @ostafinski