Rezerwowi walczyli, ale nie dali rady. Oceny polskich siatkarzy po meczu z Niemcami wg WP SportoweFakty
Redakcja
Karol Kłos - 2
Od początku berlińskiego turnieju środkowy PGE Skry Bełchatów pojawia się w wyjściowym składzie polskiej drużyny. Przeciwko Niemcom Karol Kłos zaprezentował się przeciętnie i chociaż nie był najlepiej punktującym na boisku, potrafił skończyć większość posłanych do niego piłek. Mankamentem może być mała ilość punktowych bloków, bowiem ten element powinien wyróżniać zawodników na tej pozycji. To także zauważył trener Stephane Antiga, sadzając środkowego na ławce rezerwowych.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie
Polub Siatkówkę na Facebooku
inf. własna
Zgłoś błąd
Komentarze (8)
-
uwertura Zgłoś komentarzsię całkowicie w piątym secie nie pomógł zawodnikom , stał bezradny i zagubiony zawodnicy to widzieli a Niemcy odjeżdżali.
-
nartsoma Zgłoś komentarzDla mnie w tym meczu Niemcy po prostu byli lepszą drużyną a co do oceny niech oceniają fachowcy a pisać to może każdy a z Francją też przegramy i nie ma co przeżywać niestety.
-
szczoty Zgłoś komentarzco za jełop pisał ten artykuł?
-
lewap90 Zgłoś komentarzwejściu Drzyzgi zdecydowanie poprawiliśmy atak. Dlatego w porównaniu do Łomacza dostał 3... Totalna niekonsekwencja i brak rzetelnej oceny
-
Grzegorz Górniak Zgłoś komentarzTo dobrze czy słabo?? Wystawiacie notę Kłosowi notę 2 - słabo a w tekście jest dobrze...
-
Hail Zgłoś komentarzpo jego powrocie na parkiet." - A to ciekawe. Bieniek w pierwszych dwóch setach droga redakcjo skończył 7 na 8 ataków, więc nie wiem jaka jest wasza definicja efektywności. Jedziemy dalej. Michał Kubiak według SF: "W pewnym momencie po prostu nie potrafił przebić się przez szczelny blok gospodarzy." i dlatego został zmieniony. Kubiak skończył 7 na 10 ataków. Z tych 3 nieskończonych to de facto dwa skończone były, lecz przekroczył przy nich linię. To gdzie ta nieumiejętność przebicia się przez blok, gdyż ja jej tu nie widzę? "Kłos zaprezentował się dobrze" - to czemu daliście mu ocenę 2? "potrafił skończyć większość posłanych do niego piłek" - skończył 2 na 5. I nie dołożył żadnego bloku (jedyny plus to ta jedna seria z zagrywką), dla mnie o większości można mówić dopiero gdy jest to więcej niż 50%, taka jest chyba tego definicja, no nie? Z Buszkiem jesteście niekonsekwentni. Najpierw piszecie, że zmiana Miki (któremu daliście 4) na niego okazała się trafna, potem, że jest w dobrej formie, a na końcu wystawiacie mu ocenę 2,5 i piszecie, że to był tylko przeciętny występ. Konarski to był aż tak efektywny, że zamiast procentów wpisaliście trzy kropki. Przynajmniej z libero się zgadzam.
-
piotruspan661 Zgłoś komentarzMam wrażenie, że autor komentarzy z rozpaczy po meczu, a przed ich napisaniem, walnął sobie dużą wódeczkę. Byk na byku, głównie gramatyczne.