Optymizm płynący z Azji - oceny Polek za drugi turniej Ligi Narodów

Krzysztof Sędzicki
Krzysztof Sędzicki

Środkowe:

Agnieszka Kąkolewska - 4,5

Nie ma co ukrywać, to druga najlepiej atakująca reprezentacji Polski. Było kilka nerwowych sytuacji, gdzie nie skończyła przechodzącej piłki lub dotknęła siatki, lecz bez niej pewnie kadra nie zabrała by ze sobą trzech punktów z Makao. Znamy jej możliwości oraz potencjał i wiemy, że stać ją na jeszcze więcej.

Gabriela Polańska - 3,5

Kilka odważnych ataków w czwartym secie meczu z Tajkami pozwoliło nam przedłużyć nadzieje na zwycięstwo w tym spotkaniu. Zauważyliśmy też ogromną poprawę, jeśli chodzi o zagrywkę, bo zaobserwowaliśmy kilka serwisów z wyskoku. Trzymamy kciuki, by w kolejnych meczach również wychodziły tak dobrze.

Zuzanna Efimienko - 4

Jak na zawodniczkę, która wciąż nie jest do końca wyleczona, naprawdę dawała radę. Jak na siebie była zatrudniana do ataku stosunkowo rzadko, ale wiemy, jaka jest tego przyczyna. Zostawiła na boisku w Makao sporo zdrowia i to też uwzględniliśmy w naszej ocenie.

Kto poza Malwiną Smarzek był najsilniejszym punktem reprezentacji Polski podczas turnieju w Makao?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Siatkówkę na Facebooku
inf. własna
Zgłoś błąd
Komentarze (3)
  • Kazimierz Wieński Zgłoś komentarz
    Według tych ocen Polska powinna być co najmniej na trzeciej pozycji???? a jest na trzecim od końca ,jeszcze dodajcie trenowi piątkę!!!
    • skandal10 Zgłoś komentarz
      Wszystkie te oceny zawyżone oprócz oceny Malwiny. Ale cóż, to pewnie na zachętę. To jest zespół średniaczek. No i jak zwykle ciągle piszą o potencjale, więc niech ten potencjał
      Czytaj całość
      zamienią w końcu w realia.
      • Wiesia K. Zgłoś komentarz
        Witkowska - ocena zawyżona,Stenzel - niewypróbowana,Grajber - bez ataku - a zmienniczki ??? Monika Bociek - czy ona w ogóle zagrała ?