KSM w Nice 1.LŻ. Wybrzeże autsajderem. ROW mocny nawet bez Łaguty
Dawid Cysarz
Orzeł Łódź - 41,34
Gdyby obowiązywał KSM, to Orzeł musiałby przebudować skład. Łodzianie na sezon 2019 stworzyli bardzo mocne zestawienie. Jednak nie wystarczyło to, by być najsilniejszym zespołem Nice 1. LŻ. Co ciekawe, w składzie nie znalazł się Tobiasz Musielak, który ma mniejszy KSM od m.in. Rory'ego Schleina i Daniela Jeleniewskiego, a także Marcina Jędrzejewskiego.
Skład:
Rafał Okoniewski - 8,63
Rohan Tungate - 8,38
Hans Andersen - 8
Daniel Jeleniewski - 7,33
Rory Schlein - 6,5
Piotr Pióro - 2,5
Ponadto w kadrze:
Maksim Bogdanow - 6,5
Ben Ernst - 6,5
Marcin Jędrzejewski - 5,6
Tobiasz Musielak - 5,08
Eryk Borczuch - 2,5
Kamil Kiełbasa - 2,5
Dawid Wawrzyniak - 2,5
Polub Żużel na Facebooku
inf. własna
Zgłoś błąd
Komentarze (28)
-
Arkanoid Zgłoś komentarz5 pkt max... A taki orzeł : okoniewski dycha, Andersen dycha, Schlein 7-8, Musielak 7-8, Jeleń 7-8, Tungate dycha, Bogdanow dycha...2 klasy lepszy sklad od rowu...taka prawda.
-
kibicujmy kulturalnie Zgłoś komentarztak typuje kolejnosc 1.RoW Rybnik 2.Orzeł Lodz 3.Unia Tarnow 4.Zdunek WYbrzeze 5.Lokomotive Daugavpils 6.Gniezno/Ostrow 7.Ostrow/Gniezno a jak bedzie sie okaze
-
sympatyk żu-żla Zgłoś komentarzKSM mówi swoje a zawodnicy jadą swoje .Tak że trudno się wzorować kto pojedzie lepiej według KSM w lidze.
-
Champi Zgłoś komentarzTo tylko wyliczenia finał typuje ROW Unia T.
-
zulew Zgłoś komentarzLiga wyrównana, ale chyba nieco odstają Ostrów i Dauga. Gniezno będzie nadrabiać u siebie.
-
ADASOS Zgłoś komentarzświadczy o ułomności polskiego systemu liczenia tej wartości. Jak kiedyś KTOŚ opracuje porządny system liczenia KSM-u to wówczas można wrócić do oceny szans zespołów, do dyskusji o poziomie i sile drużyn.
-
Amon to pies Zgłoś komentarzNo i pięknie i tylko ROW ROW Rybnik brawo
-
szprot Zgłoś komentarzNo to was zaskoczymy hehe
-
AMON Zgłoś komentarzI taka może być pierwsza czwórka 1.ROW Rybnik 2.Orzeł Łódź 3.Lokomotiv Daugavpils 4.Start Gniezno
-
Maciek Adamek Zgłoś komentarzpoprawniej byłoby na odwrót a na równi z jye jest postawiony bardzo dobry Bewley - Młodzieżowcy i ci najgorszi mają z góry dane 2,5 co jest błędem bo w wypadku niektórych można dać nawet mniej niż 2,5(dolna granica jak dla mnie to 1) - Odnośnie młodzieży to też niektórzy mają lekko zawyżone np Chmielu mimo że wybija się na tle reszty to na 4,6 to trochę za dużo podczas gdy Żupiński dostał najgorsze 2,5. Kto to robił?