Dwa lata Michaela Bieglera z reprezentacją Polski. Czy było warto?

poziomie top 3 na świecie (prawe - Lijek, Rojewski, lewe - Jurecki, Bielecki + Chrapkowski/Jurkiewicz, środek - Jurkiewicz/Jaszka, Tkaczyk). Ale żeby nie było i tak nie jest źle z obecnym materiałem ludzkim i wg mnie stać nas conajmniej na bycie 5-6 siłą na świecie (Europie). Najbardziej bolą braki na skrzydłach i gdybyśmy mieli takiego Gajica, Marguca czy Dibirova to wg mnie Polska byłaby zespołem kompletnym. ME w Danii można różnie odbierać, z jednej strony szóste miejsce i minimalne porażki z Francją, Chorwacją i frajersko z Islandią. Ale z drugiej strony ledwo ledwo wygraliśmy z Rosją i Białorusią. To co mnie cieszy to progres w grze zespołu, MŚ w Hiszpanii były kiepskie, ale potem było lepiej - Supercup w Niemczech przegrany minimalnie, przyzwoite ME, dwumecz z Niemiaszkami. Dlatego moim zdaniem Biegler się broni. Poza tym pamiętajmy, że on jednak nie miał rywala w konkursie (ew. duet Wleklak-Waszkiewicz, ale tak naprawdę to była wielka niewiadoma). Czekam niecierpliwie na MŚ w Katarze, oby kadra potwierdziła, że gra coraz lepiej. Do szczęścia brakuje porządnej gry w ataku i gdyby tak całe rozegranie tworzyli zawodnicy Vive to wg mnie ten element gry będzie wyglądał dużo lepiej, dlatego trochę żałuję, że Wisła nie dogadała się z Vive ws Jurkiewicza

go pochwalić za parę rzeczy. Obronę na ogół, jakieś wykorzystanie skrzydłowych, obsadzenie prawego skrzydła ligowymi średniakami, którzy wykazali prawdziwy potencjał, konsekwentne stawianie na regularnie zawodzących za Wenty(do tego na początku panowania Niemca też) Bieleckiego i K.Lijewskiego, którzy zaczęli w końcu grać na odpowiednim poziomie. Brakowało na pewno pomysłu na ofensywę, która oparta jest na przypadku, indywidualnościach. Razi przywiązanie do Szmala i Wiśniewskiego, ale przecież owa dwójka może zacząć kiedyś grać jak zaczął Bielecki. Jak będzie medal w Katarze, to będzie można powiedzieć, że dobrze. Nie będzie, to klapa.

solidnych graczy jak Jaszka (on akurat powinien być w tej pierwszej kategorii, ale w kadrze wiemy jak mu idzie), Chrapkowski czy Rojewski. Oczywiście gdy spojrzy się na skład Hiszpanii czy Chorwacji to można nabawić się kompleksów, ale myślę że obecnie plasujemy się na pozycji nr 5-7 na świecie, a stąd można już patrzeć w kierunku podium dużych imprez. Ani za Wenty, ani obecnie nie mamy mocnych skrzydeł, ale w ważnych meczach można radzić sobie głównie bramką, kołem i rozegraniem, a obsady tych pozycji nie musimy się wstydzić. Wg mnie celem minimum na styczniowe MŚ powinien być awans do 1/4 finału, a potem dużo zależy na jakiego rywala trafimy. Trzeba uniknąć kogoś z wielkiej czwórki (Francja, Hiszpania, Dania, Chorwacja), a będzie spora szansa nawet na półfinał. Na ME 2016 jako że będą rozgrywane w Polsce, a dla wielu zawodników stanowić będą ostatnią szanse na sukces z kadrą powinniśmy celować tylko w medal.

reprezentacji nie promuje dyscypliny.

dwa lata wydaje mi się że nie. Mam wrażenie że gramy taką bardzo skostniałą, archaiczną piłkę. Brak jakieś takiej świeżości nowych rozwiązań tylko obrona , obrona itd. O wiele bardziej podoba mi się styl pracy Kima.

atmosfera w kadrze jest dobra, rozpracowanie przeciwników stoi na dobrym poziomie, nie ma szału w ataku bo bazujemy na zgraniu klubowym i indywidualnych umiejętnościach, ale przekonałem się do faceta i czekam na ME 2016 a tam o wynik będzie łatwiej bo wiadomo jak na zawodników działa impreza w ojczyźnie.