Oceniamy sezon reprezentacyjny Polaków. Bartosz Kurek najjaśniejszym punktem

 Redakcja
Redakcja

Libero

Paweł Zatorski - 4
Damian Wojtaszek - bez oceny
Piotr Gacek - bez oceny 

Najlepszy polski libero wywiązywał się dobrze z postawionych przed nim zadaniami, ale miewał lepsze i gorsze momenty. Słabiej wypadł w Lidze Światowej, gdzie jego reakcje wydawały się być poniżej poziomu, do którego wszystkich przyzwyczaił. Bardzo dobrze prezentował się w Tokio, po tamtym turnieju nie można mu było niczego zarzucić. 

Gacek grał tylko w turnieju kwalifikacyjnym w turnieju w Japonii, po którym zakończył karierę reprezentacyjną, natomiast Wojtaszek był powołany tylko w Lidze Światowej. Zasady MKOl nie pozwoliły selekcjonerom na zabranie dwóch libero na igrzyska.

Kto był najlepszym zawodnikiem reprezentacji w całym sezonie?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Siatkówkę na Facebooku
inf. własna
Zgłoś błąd
Komentarze (9)
  • osmiorniczka Zgłoś komentarz
    Rację mają ci, co piszą ze Możdżonek w LŚ prawie nie grał. Na kilometr było widać niechęć trenera do jego osoby. Nowakowski na 2,5?! A za co?!
    • Frydek Malinowski Zgłoś komentarz
      Bartosz Kurek - 4,5 Michał Kubiak - 4 Mateusz Mika - 2,5 Proszę mi wskazać w którym z sześciu turniejów rozegranych przed Olimpiadą, atakujący Kurek, miał lepszą skuteczność lub
      Czytaj całość
      efektywność w ataku od Miki. Podpowiem. Nie było takowego turnieju. Kubiak tylko w jednym, w Niemczech, gdzie dwie ostatnie piłki skończył Mika. Proszę podać podstawę prawną blokowania moich wypowiedzi, w których są zawarte konkretne dane, dotyczące oceny przez Redakcję zawodników.
      • Frydek Malinowski Zgłoś komentarz
        W napisanej informacji nie ma żadnego spamu. Informacja ujawnia i potwierdza rozbieżności w ocenie przez Redakcje Miki. Chodzi mi o rzetelność informacji. Chciałem to uczynić ale
        Czytaj całość
        zostałem zablokowany. Wcześniej dajecie Mice wysokie oceny za mecze w Japonii, po to/ aby dwa miesiące później napisać, że Cytuję: W Tokio miał bardzo słaby występ " Jako zwolennik talentu Miki i nie tylko mam prawo sądzić, że Redakcja nie zawsze nierzetelnie ocenia ich trud na parkiecie.
        • stary kibic Zgłoś komentarz
          Zdecydowanie wpływ na ocenianie miały decyzje sztabu.. W większości spotkań gra minimalną ilością zawodników, rzadkie zmiany często nie w porę, nawet w meczach wydawałoby się
          Czytaj całość
          szkoleniowych.. Szarpane decyzje na boisku, niezrozumiałe decyzje personalne, brak logicznego ciągu między powołaniami a strategią zmian w meczach - nie pomagały zawodnikom w stabilizacji gry na przyzwoitym poziomie. Osobną rzeczą jest zupełnie niezrozumiała dla mnie oficjalna i medialnie ogłoszona decyzja Stefana o pozycji rozgrywającego po PŚ w Japonii. Nie pozostawił cienia nadziei Fabianowi na walkę o pierwszeństwo gry w drużynie i mogło to mieć negatywny wpływ na jego mobilizację w walce o swoje miejsce. Wyraźnie z resztą to realizował w kolejnych turniejach i meczach. To mało sportowe zachowanie. Z ocenami SF nie dyskutuję - oddają całokształt stanu drużyny i wątpliwego postępu w jakości.
          • Wiesia K. Zgłoś komentarz
            Nowakowski 2,5 - a za co aż tyle ??? Zatorski - ocena zdecydowanie zawyżona jeśli wziąć pod uwagę Rio- ale ja już nie pierwszy raz mam wrażenie ,ze jest on taką "świętą krową" i
            Czytaj całość
            nie wiadomo dlaczego nie można go krytykować...
            • tomcug Zgłoś komentarz
              "W Lidze Światowej prezentował się [Możdżonek] już słabiej i ostatecznie trener nie zabrał go na igrzyska." Marcin nie grał w Lidze Światowej...
              • Łukasz Szulowski Zgłoś komentarz
                Piętą achillesową Buszka jest przyjęcie?? :D To żart? Akurat w tym elemencie jest to zawodnik więcej niż solidny