Tokio 2020. Kwalifikacje do igrzysk: Kubiak pokazał moc, Leon nie zawiódł. Oceny polskich siatkarzy za mecz ze Słowenią

Tomasz Rosiński
Tomasz Rosiński
Michał Kubiak

Przyjmujący

Michał Kubiak - 5

Słowenia postawiła opór Polakom, a w trudnych momentach ciężar gry na swoje barki wziął kapitan - serce Biało-Czerwonych, Michał Kubiak, który pokazał swoją moc. Kubiak przyjmował bezbłędnie (na 12 prób), nieźle zagrywał, a jego skuteczność w ataku wyniosła 64 procent. Łącznie podczas dwóch setów zapisał na swoim koncie 7 punktów.

Wilfredo Leon - 4

Dyspozycja Wilfredo Leona w trakcie rywalizacji ze Słoweńcami falowała, ale w najważniejszym momencie, tj. w końcówce drugiej partii, nie zawiódł i posłał dwie punktowe zagrywki. Biało-Czerwoni wygrali tego seta i awansowali na igrzyska olimpijskie, a Leon zakończył starcie z dorobkiem 10 punktów, atakując na poziomie 38 procent.

Aleksander Śliwka - 2

Aleksander Śliwka po wejściu na boisko w trzeciej odsłonie meczu męczył się w ataku i miał problemy w przyjęciu zagrywki. W sumie wywalczył tylko 2 punkty, kończąc 25 procent swoich akcji w ofensywie. 

Artur Szalpuk - 4

Artur Szalpuk pojawiał się na placu gry z rezerwy i pokazał się z dobrej strony. Udanie przyjmował (75-procentowe przyjęcie pozytywne, 0 błędów) i atakował (56 proc.), nieźle zagrywał (1 as serwisowy), a w sumie zdobył 6 punktów.

Bartosz Kwolek - grał zbyt krótko, żeby oceniać. 

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

Czy Polacy w Tokio w 2020 roku wywalczą olimpijski medal?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Siatkówkę na Facebooku
WP SportoweFakty
Zgłoś błąd
Komentarze (4)
  • Wiesia K. Zgłoś komentarz
    Muzaj chyba wrócił do swojej zwykłej gry... niestety - jeden mecz bardzo dobry ,4 marne. Chciałabym sie mylić ,bo jeśli Heynen mu nie pomógł ,to już chyba nikt tego nie dokona.
    • Henryk Medialny Zgłoś komentarz
      NOWAKOWSKI to zawodnik, który za mało korzysta ze swego wzrostu. Powinien brylować przy siatce: blokować, atakować z tzw. pierwszej piłki. Ale przede wszystkim powinien nauczyć się
      Czytaj całość
      serwować. Te jego baloniki , tzw. floty , dają rywalom 80 lub nawet 90 proc. szans na zdobycie punktu. Po przyjęciu takiej słabej zagrywki, przeciwnik może idealnie wystawić piłkę atakującemu, a ta , po piekielnym uderzeniu odbita po bloku idzie daleko w trybuny, albo pada w boisko, albo ... łamie palce blokującego. Te słynne " floty " są słynne tylko z nazwy, jeden na kilkadziesiąt bywa skuteczny. Najlepsi bombardierzy zagrywek to Kubiak, Bieniek, Leon, Muzaj - warto uczyć się od nich zagrywki.
      • panda25 Zgłoś komentarz
        Nie wiem, w jaki sposób "WP Sportowe Fakty" ocenia porównawczo Muzaja i Konarskiego? Ja się jednak z taką oceną nie zgadzam. To, że Dawid skończył tylko 4 z 15 ataków jest
        Czytaj całość
        statystycznym faktem (tak widać w protokole). Ale też faktem jest, że dodał do tego 2 bloki i 2 asy, w sumie zdobywając 8 punktów, czyli o 100% więcej, niż Maciek. i bawię się tymi procentami oraz nie zamierzam dzielić kibiców na fanów jednego czy drugiego atakującego. Jednak uważam, że Konarski był w tym meczu bardziej efektywny. Patrząc na grę w polu również. Oczywiście, ocenianie tego meczu i zawodników ma swoje uwarunkowania. Nie wiadomo np. jak zagraliby ci sami zawodnicy w odwrotnym układzie, tzn. gdyby Dawid wyszedł w pierwszym secie. Rozumiem decyzję za Maćkiem, który obronił się meczem z Francją (no, po słabym początku...). Jednak może warto było wcześniej podjąć decyzję o zmianie w meczy dzisiejszym? Może... Tak jak mam wątpliwości co do tak długiego trzymania na boisku Olka. Miał swoje mecze, w których takie uzasadnienie było, ale ten mecz do nich nie należy. Wówczas też WP Sportowe Fakty mogłyby ocenić Kwolka. Ja mogę i w tym meczu oceniam Bartka wyżej. :-) Mecz skończył się wygraną, więc to takie przeterminowane dywagacje :-)
        • Mirosław Czaszkiewicz Zgłoś komentarz
          Szkoda, że Łomacz nie jest 10 cm wyższy :(