Liga Narodów: oceny polskich siatkarzy za mecz z Chinami według portalu WP SportoweFakty

Tomasz Rosiński
Tomasz Rosiński
Jakub Kochanowski

Środkowi

Jakub Kochanowski - 4,5

Jakub Kochanowski utrzymuje wysoką dyspozycję podczas rozgrywek Ligi Narodów 2018. Nowy środowy PGE Skry Bełchatów w trakcie walki z Chińczykami brylował w bloku, którym zdobył 5 punktów. Do tego dołożył 4 "oczka" atakiem (na 7 prób) i w końcowym rozrachunku zapisał na swoim koncie 9 punktów.

Piotr Nowakowski - 4

Piotr Nowakowski pokazał się z dobrej strony w meczu z chińskim zespołem i dołożył swoją cegiełkę do triumfu Polaków. Zawodnik Trefla Gdańsk zrobił po prostu swoje - posyłał trudne zagrywki na stronę rywala (2 asy serwisowe), był skuteczny w ataku (67 proc.) i czujnie zagrał w bloku. W sumie zdobył 5 punktów.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - średnio, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

Który polski siatkarz był najlepszy w meczu Polska - Chiny?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Siatkówkę na Facebooku
inf. własna
Zgłoś błąd
Komentarze (2)
  • Łukasz Szulowski Zgłoś komentarz
    Tym razem pozwolę sobie nie zgodzić się z ocenami, osobiście. Konar, zasłużył na 2,5 na pewno, 4 bloki to tak jakby nie miał żadnego ale te 45 % w ataku więc 2 to ciut za mało chyba.
    Czytaj całość
    Zator trochę za wysoko, jednak bardzo słabo w statystykach i mimo kilku fajnych obron to dużo baboli, które nie mogą się zdarzać i tu bym dał 2,5. Natomiast uważam, że ocena dla Kwolka jest zbyt surowa. Miał nie tylko 3 asy, ale chyba kolejne 3 zagrywki, które wróciły na naszą stronę, 40 % w ataku może nie wybornie ale dostawał mnóstwo parszywych piłek od Fabiana, za nisko, za szybko, przeciągnięte i biorąc to pod uwagę plus ich brak zgrania to te 40 % to nie tak źle, do tego przyjęcie ok. Ale kwestia oceny, w zasadzie nigdy nie wiemy czy to rozgrywający gubi tempo czy może młody przyjmujący nie wytrzymuje nerwowo. Jak się chłopaki zgrają to będzie power
    • najkibic Zgłoś komentarz
      Dla Konara 2 to jednak za mało, mial 4 bloki w 3 setach, więc warto mu trochę podciągnąć ocene. Zatorskiemu tez raczej 3,5, w studiu mowili o jego statystykach ktore byly slabe, dodatkowo
      Czytaj całość
      zmienił go Żurek, przez jego średnia gre.