MŚ, gr. E: Postawa jak ze snu - oceny Polaków za mecz z Iranem według SportoweFakty.pl

Olga Krzysztofik
Olga Krzysztofik

Michał Kubiak - 4
W ostatnich spotkaniach dawał bardzo dobre zmiany, co zaowocowało wyjściem w podstawowym składzie, Kubiak po raz pierwszy znalazł się w szóstce w trakcie tych mistrzostw. Od samego początku stanowił duże zagrożenie na siatce, bardzo dobrze sprawował się zarówno w ataku, jak i w bloku. Dobrze spisywał się również w przyjęciu i obronie, w ciągu dwóch pierwszych setów w przyjęciu zanotował 57 proc. pozytywnego i 29 proc. perfekcyjnego, przyjmując najwięcej, bo 14 zagrywek. Nieco gorzej prezentował się w ataku, w którym skończył 6 na 13 uderzeń. W końcówce trzeciej partii dwukrotnie szarpnął przyjęciem, co miało wpływ na dalsze losy obu akcji, które zakończyły się wygraną Irańczyków.

W dalszej części meczu w jego grze były lepsze i gorsze momenty, ale w tie-breaku starał się grać spokojnie i choć nie ustrzegł się błędów, to jego gra była dobra. Na przestrzeni całego spotkania przyjął aż 40 zagrywek, notując 30 proc. perfekcyjnego przyjęcia, natomiast w ataku kończył uderzenia na 45 proc. skuteczności (13/29 akcji).

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

Który polski siatkarz zagrał w meczu z Irańczykami najlepiej?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Siatkówkę na Facebooku
inf. własna
Zgłoś błąd
Komentarze (8)
  • LaRosa Zgłoś komentarz
    Za niska ocena dla Wlazlego, Winiarskiego, Zatorskiego, ale sadze, ze takze dla Zagumnego. Rozgrywal bardzo dobrze do momentu zlej gry w przyjeciu, co nie jest uzaleznione od niego... Przez co
    Czytaj całość
    musial znaczaco uproscic gre. W 4 secie widac bylo u niego juz zmeczenie i slusznie zostal zmieniony przez Drzyzge.
    • Franek Dolas Zgłoś komentarz
      Świetny Wlazły, świetny Winiarski, świetny Kubiak, świetny Zatorski ale......bez przyzwoitej gry środkowymi mistrzostwa nie da się wygrać.Na treningach powinni trenować tylko grę przez
      Czytaj całość
      środek i nie mam tu oczywiście na myśli ataków z drugiej lini. Co to znaczy że na przestrzeni 5 setów 3 środkowych atakuje 11x .Już nie wspomnę że wykorzystywanie środkowych "wiąże" środkowego(przeciwnika) do ataku na skrzydle przez co ułatwia się atakowanie naszej super 3. Idąc dalej "ścieżką powiązań", brak środka , powoduje spadek skuteczności skrzydeł , napędzanie kłopotów sobie i napędzanie gry przeciwnikowi.Wystarczy zresztą przypomnieć tylko jak wygląda gra reprezentacji USA ze środkowymi, Rosji i nawet Iranu.W każdym meczu w statystykach punktujących pojawiają się środkowi tylko nie naszych!!! To jest jedyny element brakujący naszej reprezentacji żeby była kompletna ale mający ogromny wpływ na dalszy bieg wydarzeń boiskowych.
      • placekzjablkami Zgłoś komentarz
        Szkoda, że nie było 3 setowego meczu, bo wtedy Wlazły dostałby z Winiarek co najmniej 5. Zresztą Winiarski i tak powinien dostać. No i Możdżonek zdobył najważniejszy punkt w meczu,
        Czytaj całość
        więc powinien dostać 4. Po słabym meczu Kłos i Nowakowski dostali szansę, jeden ją wykorzystał, drugi nie, trudno...
        • panda25 Zgłoś komentarz
          Jak musi zagrać Wlazły, by otrzymał notę wyższą od 4,5? Co źle zrobił Winiar, by otrzymać ocenę TYLKO 4,5? Chyba, że taka ocena za kontuzję... Jakoś nie chce mi się komentować
          Czytaj całość
          przedstawionych tu ocen.