Oceny WP SportoweFakty: Liderki, młoda krew i nieudana selekcja
Środek rozegrania
Kinga Achruk - 4,5 - Rozgrywająca Buducnostu była wyróżniającą się zawodniczką reprezentacji Polski. Trudno bez niej wyobrazić sobie drużynę, stanowi ona bardzo ważny jej element zarówno w obronie, jak i w ataku. Nieco więcej można było spodziewać się po niej w ofensywie. W wielu meczach brakowało jej skuteczności, stać ją na jeszcze lepszą grę. Zawodniczka ta może drużynie narodowej dać więcej jakości.
Iwona Niedźwiedź - 4 - Doświadczona rozgrywająca zaliczyła udany występ na mistrzostwach świata. Tradycyjnie łatała dziury na prawym, lewym, jak i środku rozegrania. Imponowała dynamicznymi kontratakami w drugie tempo. Na pewno szkoda, że trener zbyt rzadko korzystał z jej usług na środku rozegrania, bowiem potrafi ona przyśpieszyć grę drużyny. Była jednym z filarów defensywy.
Kristina Repelewska - brak oceny - Zawodniczka MKS-u Selgros Lublin w fazie grupowej zaliczyła tylko epizodyczny występ.
-
WujekZbyszek Zgłoś komentarzZalewska 3 no chyba ogladalismy inne mecze dla mnie ona nawet na 1 nie zasluzyla. w obronie kladli ja jak chcieli a o ataku nie wspomne bo tyle setek przestrzelic to tzreba umiec
-
Osiedle Czaszki 2 Zgłoś komentarzreprezentacji Polski i bladej orientacji o aktualnej formie oraz możliwościach zawodniczek, to max 2,5. Przygotowanie Polek przez trenera do walki o brązowy medal to kpina. Trener pracujący w rumuńskim klubie (rozgrywki ligowe) nie wie nic o zawodniczkach reprezentacji Rumunii, o ich nawykach, ulubionych zwodach, rzutach i sposobie rozgrywania akcji. Czy to możliwe? U Rasmussena tak! Ostatnie 2 lata pracy z polską reprezentacją (od ME 2014) koleś zmarnował (dla porównania vide Holandia)! W nagrodę powinien dostać... wypowiedzenie!