Orły Kowala niepokonane po fazie grupowej IE 2015. Jak oceniamy ich występy?

 Redakcja
Redakcja

Przyjmujący
Adrian Buchowski - zagrał za krótko
Wojciech Ferens - zagrał za krótko
Artur Szalpuk - 5
Aleksander Śliwka - 5

Szkoleniowiec Andrzej Kowal na przyjęciu stawiał na duet, który w ostatnim sezonie PlusLigi występował w stołecznej drużynie. Ci młodzi siatkarze sprostali wymaganiom fazy grupowej turnieju, będąc mocnymi punktami zespołu w każdym z meczów - rozgrywający bowiem posyłali im dużo piłek.

Jednak obaj zaprezentowali się dobrze nie tylko w ataku, choć należy podkreślić, że w ważnych momentach nie bali się podejmować ryzyka. Zarówno Artur Szalpuk, jak i Aleksander Śliwka dysponowali trudną zagrywką. Szalpuk był najlepszym punktującym fazy grupowej, zdobył łącznie 83 "oczka", a Śliwka był trzecim najlepszym Polakiem w tej klasyfikacji z 53 punktami na koncie.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

Który z siatkarzy spisał się najlepiej podczas fazy grupowej Igrzysk Europejskich?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Siatkówkę na Facebooku
inf. własna
Zgłoś błąd
Komentarze (4)
  • lewap90 Zgłoś komentarz
    Według mnie Woicki bardzo dobrze-dostatecznie. Niedokładny i dokonuje złych wyborów. Kędzierski fajnie, aczkolwiek mógłby pograć trochę więcej środkiem i pajpem. Dryja? nie wiem. Na
    Czytaj całość
    4.5 na pewno nie zasłużył. Malo efektywny w bloku, średnio atak, a i zagrywka nie jest jego mocną stroną. Nowakowski na pewno zasługuje na grę w 6, a i Grzechnik gorzej niż podstawowa 2 by się nie zaprezentował. Szalpuk gra rewelacyjny turniej. Czy szybka, czy z 11 metra piłka, to i tak coś zawsze ugra. Odwaga, zasięg i moc. Ma to wszystko. Bardzo dobry w bloku i na zagrywce. Jakby miał trochę lepsze przyjecie... Śliwka z kolei to taki cichy bohater. Niby nieefektowny i niewidoczny a te 15-20 pkt zawsze uzbiera. Do tego bardzo dobre przyjęcie. Konarski w kratkę. Z sytuacyjnych kończy bardzo mało. Romać to dobry atak plus bonus na zagrywce. Ja bym postawił na Romacia.
    • Olwap Zgłoś komentarz
      Jak Woicki dostał 4 to Kędzierski powinien dostać 5,5 - on pomimo młodego wieku już jest lepszy od Pawła, rozgrywa spokojnie, dość dokładnie i kombinacyjnie a do tego nie jest dziurą w
      Czytaj całość
      bloku w przeciwieństwie do Woickiego. Zagrywkę też ma lepszą. Romać też podoba mi się niż Konarski ja bym tą dwójkę jutro chętnie zobaczył w pierwszym składzie.
      • minotaurus Zgłoś komentarz
        Jutro ze Slowakami o godzinie 10 gramy,ale nie martwie sie o naszych pokonaja swoich przeciwnikow.Graja bardzo dobrze ssa co wazne spokojni.
        • plusik Zgłoś komentarz
          Duet rozgrywających świetnie się uzupełniał? Naprawdę? Gdyby nie Kędzierski to nie było by wcale gry środkiem. Gdy wchodził na boisko to zaczynaliśmy grać! Woicki nie sięga piłek,
          Czytaj całość
          atakują przez niego, zagrywka gorsza, obrony słabe. Jeśli się trenerzy nie ogarną i Kędzierski będzie stał w kwadracie a nie grał to przegramy ćwierćfinał ze Słowacją. Będzie szkoda.