Raport SportoweFakty.pl: Kto powinien być nowym selekcjonerem?
Białas twierdzi, że selekcjonerem dalej powinien być Waldemar Fornalik! - Nie zmieniałbym Waldemara Fornalika. On pracuje zresztą tylko dwa lata, co jak na reprezentację nie jest długim okresem. Kadra to nie klub, gdzie widzi się zawodników na co dzień i można z nimi regularnie pracować. Dostrzegam pozytywne symptomy i moim zdaniem nie warto zatrudniać nowego trenera, bo to oznaczałoby zapewne kolejne roszady i w praktyce zaczynanie wszystkiego od zera - podkreślił.
Przypomnijmy tylko, że Waldemar Fornalik był opiekunem biało-czerwonych od 10 lipca 2012 roku. Zadebiutował w tej roli 15 sierpnia w towarzyskim meczu z Estonią w Tallinie (0:1), a pożegnał się z nią również wyjazdową porażką - na zakończenie przegranych eliminacji do przyszłorocznych mistrzostw świata w Brazylii z Anglią w Londynie (0:2). W kwalifikacjach do mundialu Polska pod jego wodzą zajęła 4. miejsce w grupie H, wyprzedzając tylko San Marino i Mołdawię, a ustępując Anglii, Ukrainie i Czarnogórze. W 10 spotkaniach eliminacyjnych jego zespół zdołał pokonać tylko San Marino (dwukrotnie) i Mołdawię (u siebie). Licząc z meczami towarzyskimi, prowadził Polaków 18 razy. Bilans: 8 zwycięstw, 4 remisy, 6 porażek (w el. MŚ: 3 zwycięstwa, 3 remisy, 4 porażki).
-
tomekBYDGOSZCZ Zgłoś komentarzzarazem żądny następnych sukcesów (wielu ich nie ma na rynku pracy ale ktoś chyba by się znalazł). A jego asystentem Polski trener z perspektywami. Oczywiście ten warunek musiałby być zawarty w kontrakcie głównego selekcjonera. Tym asystentem mógłby być np. Adam Nawałka. I po wykonaniu zadania lub nie wykonaniu, pierwszy trener odchodzi, a na jego miejsce wchodzi dotychczasowy asystent. Czy to by się sprawdziło? Nie wiem, ale co nam szkodzi spróbować skoro i tak wszystko przegrywamy?
-
romano73 Zgłoś komentarztrafił na złotą erę naszej piłki. Mówi, że żaden zagraniczny trener nie gwarantuje nam sukcesu - a polak gwarantuje? Myślę, że jeśli selekcjonerem zostanie Nawałka to będą dalsze części parodii Bond`a. Najpierw Smuda, potem Fornalik tak jak Bond podejmowali się niewykonalnych zadań z tym że Bond`owi one wychodziły a naszym nie. Ja jestem za trenerem z zagranicy z głośnym nazwiskiem np. Guus Hiddink. Nie ważne za ile. Z cieniutką Koreą -sukces, z niczym nie wyróżniającą się Australią - sukces, z Rosją - sukces. Takiego trenera nam trzeba - sprawdzonego a nie takiego któremu może się uda.
-
Prosto w oczy... Zgłoś komentarzTylko KLOPP, bo nikt inny nie będzie miał odwagi posadzić na ławie największego zakały kadry samoluba jeźdźca bez głowy BLASZCZYKOWSKIEGO !!!
-
kasyx Zgłoś komentarzMówią o ...Majewskim??? Nawałka ponoć będzie asystentem.
-
Maciej Dłużyk Zgłoś komentarzja myśle że będzie jakiś zagraniczny
-
zalas Zgłoś komentarzławce trenerskiej przegramy kolejne eliminacje
-
Reixen ZG Zgłoś komentarzsię możemy bawić do 2050r i spadać w rankingach.
-
-Night- Zgłoś komentarzostani mecz slaska z gorniekime beczelnie ustwiony... NAWALKA TO TAKI SAM KARTOFEL JAK FORNALIK.. TU TRZEBA JUPPA.... a wtedy dopeiro bedzie gra...
-
21 GUNS Zgłoś komentarzNawałka...przynajmniej nazwisko treneiro do poziomu naszych kopaczy będzie pasować...
-
Ornitopod Zgłoś komentarzWarto rozważyć powrót Fornalika. I karuzela się kręci, i tylko lata uciekają bezpowrotnie... a szkoda bo z piłkarzy których mamy obecnie naprawdę dałoby radę stworzyć dobry zespół...
-
2przemek7_Wlkp_Wrz Zgłoś komentarzJakie kwalifikacje mają do oceniania trenerów Greń, Tomaszewski, Czereszewski? Tak samo można by zapytać zwykłego kibica.
-
wielkopolska.unia.l. Zgłoś komentarzNawałka to będzie to samo co za fornalika .
-
feanorr Zgłoś komentarzWójcik dobrze prawi. A już bardziej wolę karuzele gdzie pójdzie Lewandowski, ta Nawalki jest jeszcze bardziej irytujaca. Zibi i tak ogłosi Polaka.