MŚ, gr. E: Postawa jak ze snu - oceny Polaków za mecz z Iranem według SportoweFakty.pl

Polacy po wielkich męczarniach pokonali Irańczyków. Ich gra w tym starciu była jak ze snu - najpierw takiego z happy-endem, a potem jak z koszmaru. Ostatecznie skończyło się szczęśliwie, bo triumfem.

Olga Krzysztofik
Olga Krzysztofik

Paweł Zagumny - 3
Miał dobre przyjęcie, które pozwalało mu na grę kombinacyjną i wykorzystywanie zarówno skrzydeł, jak i środka siatki oraz drugiej linii, kombinacyjnie starał się grać również w kontrataku. Rozgrywał akcje w doskonałym tempie, bardzo często gubiąc irańskich blokujących. Niedokładności w rozegraniu były u niego rzadkością. Dobrze wykorzystywał silne punkty drużyny, których nie brakowało w każdym ustawieniu w żadnej ze stref.

Gdy w trzeciej partii pogorszyła się dokładność przyjęcia, Zagumny miał problemy, gdyż pociągnęło to za sobą uproszczenie gry, a także spadek skuteczności w ataku, gdyż nasz rozgrywający w mniejszym stopniu był w stanie gubić blok rywali. W tej odsłonie za rzadko korzystał ze środkowych, co poniekąd było spowodowane takim, a nie innym przyjęciem. Decydującą odsłonę rozpoczął w kwadracie dla rezerwowych, jego miejsce zajął bowiem Fabian Drzyzga. W tie-breaku pojawił się na parkiecie w ramach podwójnej zmiany wespół z Dawidem Konarskim, rozegrał dobre akcje.


Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

Oglądaj siatkówkę mężczyzn w Pilocie WP (link sponsorowany)

Który polski siatkarz zagrał w meczu z Irańczykami najlepiej?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Siatkówkę na Facebooku
inf. własna
Zgłoś błąd
Komentarze (8)
  • LaRosa Zgłoś komentarz
    Za niska ocena dla Wlazlego, Winiarskiego, Zatorskiego, ale sadze, ze takze dla Zagumnego. Rozgrywal bardzo dobrze do momentu zlej gry w przyjeciu, co nie jest uzaleznione od niego... Przez co
    Czytaj całość
    musial znaczaco uproscic gre. W 4 secie widac bylo u niego juz zmeczenie i slusznie zostal zmieniony przez Drzyzge.
    • Franek Dolas Zgłoś komentarz
      Świetny Wlazły, świetny Winiarski, świetny Kubiak, świetny Zatorski ale......bez przyzwoitej gry środkowymi mistrzostwa nie da się wygrać.Na treningach powinni trenować tylko grę przez
      Czytaj całość
      środek i nie mam tu oczywiście na myśli ataków z drugiej lini. Co to znaczy że na przestrzeni 5 setów 3 środkowych atakuje 11x .Już nie wspomnę że wykorzystywanie środkowych "wiąże" środkowego(przeciwnika) do ataku na skrzydle przez co ułatwia się atakowanie naszej super 3. Idąc dalej "ścieżką powiązań", brak środka , powoduje spadek skuteczności skrzydeł , napędzanie kłopotów sobie i napędzanie gry przeciwnikowi.Wystarczy zresztą przypomnieć tylko jak wygląda gra reprezentacji USA ze środkowymi, Rosji i nawet Iranu.W każdym meczu w statystykach punktujących pojawiają się środkowi tylko nie naszych!!! To jest jedyny element brakujący naszej reprezentacji żeby była kompletna ale mający ogromny wpływ na dalszy bieg wydarzeń boiskowych.
      • placekzjablkami Zgłoś komentarz
        Szkoda, że nie było 3 setowego meczu, bo wtedy Wlazły dostałby z Winiarek co najmniej 5. Zresztą Winiarski i tak powinien dostać. No i Możdżonek zdobył najważniejszy punkt w meczu,
        Czytaj całość
        więc powinien dostać 4. Po słabym meczu Kłos i Nowakowski dostali szansę, jeden ją wykorzystał, drugi nie, trudno...
        • panda25 Zgłoś komentarz
          Jak musi zagrać Wlazły, by otrzymał notę wyższą od 4,5? Co źle zrobił Winiar, by otrzymać ocenę TYLKO 4,5? Chyba, że taka ocena za kontuzję... Jakoś nie chce mi się komentować
          Czytaj całość
          przedstawionych tu ocen.