Pierwsze koty za płoty - oceny Polaków po meczu z Łotwą według serwisu SportoweFakty.pl

Marcin Olczyk
Marcin Olczyk


Michał Winiarski - kapitan biało-czerwonych grał najwięcej z rezerwowych, bo sporą część trzeciego seta, ale jedna zepsuta zagrywka, dwa odbiory i pięć ataków (20% skuteczności) to zdecydowanie zbyt mało, by go ocenić, zwłaszcza na tle zawodników pierwszego składu.

Paweł Zagumny, Grzegorz Bociek - grali za krótko, żeby ich ocenić.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

Jesteśmy na Facebooku. Dołącz do nas! Na Twitterze też nas znajdziesz!

Czy inaugurację kwalifikacji do mistrzostw Europy w wykonaniu Polaków uważasz za udaną?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Siatkówkę na Facebooku
inf. własna
Zgłoś błąd
Komentarze (6)
  • Wojciech Mikusek Zgłoś komentarz
    Też uważam, że za wysoka ocena ocena dla Drzyzgi, bo te nieudałe ataki Wlazłego to głównie jego za wolne wystawy. Kurek powinien mieć wyższą skuteczność, bo jeden atak był
    Czytaj całość
    ewidentnie w linie, a został uznany za aut, no i trochę mu popsuły staty te ataki z drugiej linii, w których było średnio z tempem. Martwi trochę Nowakowski, który w bloku grał bardzo słabo - często zostawał na środku nie wiedząc co się dzieje. Po Kubiaku widać, ze jeszcze jest mocno zmęczony po sezonie, a u niego bez dynamiki to nie ma czego szukać.
    • placid Zgłoś komentarz
      Takiemu zawodnikowi jak Kurek nie przystoi jednak skuteczność 38% z takim przeciwnikiem. Gra zespołu ogólnie średnia , sporo niedokładnych wystaw Fabiana , no ale to pierwszy mecz po
      Czytaj całość
      niecałych dwóch tygodniach treningów także nie ma co za bardzo na razie oceniać.
      • alk123 Zgłoś komentarz
        Kurek zagrał akurat bardzo dobrze w przyjęciu. Lepiej od Kubiaka. I najlepiej z całej drużyny grał w bloku. Dołożył też swoje z zagrywki. Ocena jak najbardziej zasłużona. Gra
        Czytaj całość
        Wlazłego solidna ale bez fajerwerków, szczególnie na kontrze. Drzyzga oceniony za wysoko. Raziła niedokładność wystaw.
        • whoviaan Zgłoś komentarz
          Myślę, że trochę stronnicze te oceny... Kurek grający niezbyt dobrze w ataku dostaje wyższą ocenę od Kubiaka grającego równie niezbyt dobrze, który jednak skończył ważne piłki pod
          Czytaj całość
          koniec 2.seta i miał lepsze statystyki, chyba coś się nie zgadza? Rozumiem że to są subiektywne opinie i każdy może mieć własne, ale trochę obiektywizmu nie zaszkodzi.
          • Kasia Dubikowska Zgłoś komentarz
            Trochę dziwne te oceny, wydaje mi się, że różnica gry Bartka i Mariusza była trochę większa niż pół oceny.