Wideoprzegląd Australian Open: Nowi władcy antypodów, spełnienie marzeń Kubota
Rafał Smoliński
W Melbourne nie mogło również zabraknąć biało-czerwonych. Kiedy nasi reprezentanci cieszą się z awansu do dalszej fazy, radują się z nimi także polscy kibice.
Jesteśmy na Facebooku. Dołącz do nas! Na Twitterze też nas znajdziesz!
Polub Tenis na Facebooku
inf. własna / YouTube / Wrzuta
Zgłoś błąd
Komentarze (255)
-
wislok Zgłoś komentarzmiejscu Na Li. Jednak pamiętajmy,że tak naprawdę to nie wiadomo, każda zmiana niesie ryzyko. Może warto zaufać zawodniczce i wbrew ppewnym opiniom wierzyć i ufać zawodniczce, której kibicujemy ,że zarówno ona jak i sztab robią wszystko co w ich mocy by wyniki były jak najlepsze,
-
ort222 Zgłoś komentarzjak Matka i Frytka beda lepsi w deblu do Radwanskiej, ktora debla nie gra, albo nie traktuje smiertelnie powaznie, albo beda lepszymi deblistami niz ona singlistka, to nie beda lepszymi tenisistami, musza byc lepsi w singlu.
-
ort222 Zgłoś komentarzaby mieli szanse na tytuly, albo jak szanse w deblu maja wieksze na tytuly, to czy powinni sie poswiecic bardziej deblowi, czy powinnismy teraz rozumiejac jak wazny jest tytul w deblu , ze jest wazniejszy nawet od pierwszego historyczne polfinalu AO w singlu - wywierac presje na Radwanska i Janowicza do gry w debla, a moze rozszerzymy to takze na miksta. To jest papierek lakmusowy czy szczerze myslicie to co piszecie czy jestescie tylko hipokrytami, ktorzy Radwanskiej odradzaja gre w debla, uniemozliwiajac jej szanse na tytuly, a jednoczesnie przedkladaja tytuly deblowe nad polfinaly singlowe, o ktore cholernie ciezko ( maja je tylko Jedrzejowska, Janowicz, Radwanska, a nie ma Fibak) a o tytuly w singlu jest o niebo trudniej niz o tytuly w deblu i ciesza sie duzo wiekszym prestizem na swiecie.
-
__ Zgłoś komentarzTaki piękny turniej w Paryżu, dziewczyny rozdają cukierki i nie tylko, a my tu żyjemy wspomnieniami.. Może przeniesiemy się już tam? ;)
-
ttom195 Zgłoś komentarzzaprosili.
-
ort222 Zgłoś komentarzmeski traktuje jednakowo i oba rownie chetnie ogladam, z ta sama argumentacja jak podalem ponizej. Po prostu nie poronwuje sportu kobiecego do meskiego, bo to dwa rozne swiaty, nieporownywalne, i wszelkie poronwania uwazam za blad :)
-
steffen Zgłoś komentarzDla mnie najzabawniejsze było gdy Nadal nagle zapomniał o swoich wszystkich natręctwach, wyglądało to tak jakby go w szatni podmienili. Nawet Stasiu zgłupiał na ten widok.
-
ort222 Zgłoś komentarzkibole pilkarscy by policzkowali sportowcow po przegranych meczach, robili im sciezke zdrowia, i robia tylko ze psychiczna, bo nie spelniaja ich mocarstwowych ambicji, niczym sie od kiboli nie roznia, euforia albo lincz, chodzi mi o wiekszosc, i polfinal AO uwazaja za porazke :). W Polsce wszystkie tenisistki mialyby prawdziwe piekielko :)
-
stanzuk Zgłoś komentarzprzełamać tą półfinałową klątwę. Agnieszka:To że będziemy pracować to ja wiem bez ciebie,pytam o szczegóły. Wiktorowski:Mamy zamówione seanse terapeutyczne w Poradni Zdrowia Psychicznego.
-
ort222 Zgłoś komentarzporazek z tytulu deblowego robia wielki sukces polskiego sportu i tenisa, no i bardzo dobrze niech robia sukcesow nigdy za duzo, ale pierwszy historyczny polfinal singla AO przechodzi bez echa, albo nawet jest wyszydzany.
-
ort222 Zgłoś komentarzdlaczego ich wszyscy do tego nie zachecaja, tylko zniechecaja?. Ile sie Radwanskiej dostalo za gre w debla. Czy jednak nie zalezy nam na tych tytulach, jak twierdzisz?, a moze specjalnie media dzialaja na ich szkode, aby fetowac tytuly tych co sie specjalizuja w deblu Frytki i Matki i naszych deblistek, albo rownie powaznie podchodza do jednego i drugiego jak Kubot.
-
ort222 Zgłoś komentarzbyl duzo wazniejszy. Radwanska nie moze zdobyc tytulu w deblu ani mikscie, bo debla ani miksta nie gra, wszyscy jej to odradzali. Gdyby grala debla i miksta, a nie singla to by miala duzo latwiej zdobyc tytul, moze juz by ich zdobyla kilka, nawet w deblu i mikscie jest krotsza drabinka, mniej meczow do rozegrania. Ale nikt kto ma szanse na sukcesy w singlu nie poswieca sie deblowi i mikstowi, a Ci co nie maja szans w singlu, calkowicie sie poswiecaja deblowi, czy mikstowi, ale nikt na swiecie specjalnie nie podnieca sie ich sukcesami . Zdobyc polfinal AO w singlu jest duzo trudniej niz wygrac tytul w deblu. Nigdy mistrza w singlu nie mielismy. A Radwanska osiagnela polfinal singla w AO jako pierwszy Polak w historii polskiego tenisa. Nikt tego przed nia nie dokonal. To jest wielki historyczny sukces polskiego tenisa, wiekszy niz kolejny tytul w deblu. Tylko Ci co nie znaja sie na tenisie moga twierdzic inaczej. A polskie media spragnione jakichkolwiek sukcesow ich w tym utwierdzaja. Zapytajmy wiec samych tenisistow, zrobmy wsrod nich sade, co wybiora polfinal w singlu czy tytul w deblu.
-
wislok Zgłoś komentarzosiągnęła pierwszy w historii półfinał Wielkiego Szlema w Australii w historii polskiego tenisa w singlu. Czy ten fakt jest wystarczająco nagłaśniony,żeby się przebił do ogólnej świadomości przeciętnego Kowalskiego- no moim zdaniem nie. Przeciętny Kowalski myśli podejrzewam słuchając opnii jakie spotkałem od osób nie będących fanami,że Aga co prawda wygrała z Azarenką, ale nie ma sił na rozegranie dwóch meczów pod rząd i generalnie nie słyszę zadowolenia z jej wyniku,a raczej stękanie. Tenis jest taką specyficzną dyscypliną,że powszechnie za sukces większośc społeczeństwa uzna jedynie końcowe zwycięstwo, jeśli by Kowalczyk uprawiała tenis to myślę,że by miała mniejsze szanse na zwycięstwo w plebiscycie patrząc na jej wyniki w ostatnich latach. Takie moje subiektywne zdanie. Kubot w mojej ocenie osiągnął sukces i nie mam zamiaru go ani wywyższać ani umniejszać. Jeszcze raz gratulacje dla niego.