Wideoprzegląd Australian Open: Nowi władcy antypodów, spełnienie marzeń Kubota

miejscu Na Li. Jednak pamiętajmy,że tak naprawdę to nie wiadomo, każda zmiana niesie ryzyko. Może warto zaufać zawodniczce i wbrew ppewnym opiniom wierzyć i ufać zawodniczce, której kibicujemy ,że zarówno ona jak i sztab robią wszystko co w ich mocy by wyniki były jak najlepsze,

jak Matka i Frytka beda lepsi w deblu do Radwanskiej, ktora debla nie gra, albo nie traktuje smiertelnie powaznie, albo beda lepszymi deblistami niz ona singlistka, to nie beda lepszymi tenisistami, musza byc lepsi w singlu.

aby mieli szanse na tytuly, albo jak szanse w deblu maja wieksze na tytuly, to czy powinni sie poswiecic bardziej deblowi, czy powinnismy teraz rozumiejac jak wazny jest tytul w deblu , ze jest wazniejszy nawet od pierwszego historyczne polfinalu AO w singlu - wywierac presje na Radwanska i Janowicza do gry w debla, a moze rozszerzymy to takze na miksta. To jest papierek lakmusowy czy szczerze myslicie to co piszecie czy jestescie tylko hipokrytami, ktorzy Radwanskiej odradzaja gre w debla, uniemozliwiajac jej szanse na tytuly, a jednoczesnie przedkladaja tytuly deblowe nad polfinaly singlowe, o ktore cholernie ciezko ( maja je tylko Jedrzejowska, Janowicz, Radwanska, a nie ma Fibak) a o tytuly w singlu jest o niebo trudniej niz o tytuly w deblu i ciesza sie duzo wiekszym prestizem na swiecie.

zaprosili.

kibole pilkarscy by policzkowali sportowcow po przegranych meczach, robili im sciezke zdrowia, i robia tylko ze psychiczna, bo nie spelniaja ich mocarstwowych ambicji, niczym sie od kiboli nie roznia, euforia albo lincz, chodzi mi o wiekszosc, i polfinal AO uwazaja za porazke :). W Polsce wszystkie tenisistki mialyby prawdziwe piekielko :)

dlaczego ich wszyscy do tego nie zachecaja, tylko zniechecaja?. Ile sie Radwanskiej dostalo za gre w debla. Czy jednak nie zalezy nam na tych tytulach, jak twierdzisz?, a moze specjalnie media dzialaja na ich szkode, aby fetowac tytuly tych co sie specjalizuja w deblu Frytki i Matki i naszych deblistek, albo rownie powaznie podchodza do jednego i drugiego jak Kubot.

byl duzo wazniejszy. Radwanska nie moze zdobyc tytulu w deblu ani mikscie, bo debla ani miksta nie gra, wszyscy jej to odradzali. Gdyby grala debla i miksta, a nie singla to by miala duzo latwiej zdobyc tytul, moze juz by ich zdobyla kilka, nawet w deblu i mikscie jest krotsza drabinka, mniej meczow do rozegrania. Ale nikt kto ma szanse na sukcesy w singlu nie poswieca sie deblowi i mikstowi, a Ci co nie maja szans w singlu, calkowicie sie poswiecaja deblowi, czy mikstowi, ale nikt na swiecie specjalnie nie podnieca sie ich sukcesami . Zdobyc polfinal AO w singlu jest duzo trudniej niz wygrac tytul w deblu. Nigdy mistrza w singlu nie mielismy. A Radwanska osiagnela polfinal singla w AO jako pierwszy Polak w historii polskiego tenisa. Nikt tego przed nia nie dokonal. To jest wielki historyczny sukces polskiego tenisa, wiekszy niz kolejny tytul w deblu. Tylko Ci co nie znaja sie na tenisie moga twierdzic inaczej. A polskie media spragnione jakichkolwiek sukcesow ich w tym utwierdzaja. Zapytajmy wiec samych tenisistow, zrobmy wsrod nich sade, co wybiora polfinal w singlu czy tytul w deblu.