Sezon 2012: Oni byli najlepszymi juniorami

Jarosław Galewski
Jarosław Galewski
To był znakomity sezon w wykonaniu Michaela Jepsena Jensena

1. miejsce: Michael Jepsen Jensen 

Enea Ekstraliga: Młody Duńczyk w minionym sezonie spisywał się znakomicie. W wysokiej formie znajdował się od początku rozgrywek ligowych. W lidze polskiej zrobił gigantyczny postęp. Po przeprowadzce do Gorzowa wykręcił średnią biegopunktową 1,928, co oznacza, że w każdym meczu zdobywał średnio niespełna osiem punktów. Pod tym względem był gorszy od Darcy Warda, Macieja Janowskiego, Patryka Dudka czy Przemysława Pawlickiego, ale inne kryteria zdecydowanie przemawiają za Duńczykiem.

Rozgrywki indywidualne: Jensen wywalczył w minionym sezonie tytuł Indywidualnego Mistrza Świata Juniorów. W 2011 roku w klasyfikacji generalnej IMŚJ uplasował się dopiero na szóstej pozycji. Wtedy najlepszy był Maciej Janowski, do którego aktualny żużlowiec Stali Gorzów stracił 13 punktów. Tak więc, także w tej rywalizacji zdecydowanie poprawił jakość swojej jazdy. Nie bez znaczenia było również jego sensacyjne zwycięstwo w Vojens, gdzie odbywała się nordycka runda Grand Prix. 

Postęp: Kiedy Jepsen Jensen startował w Toruniu jego osiągnięcia były znacznie gorsze niż te z minionego sezonu. Młody Duńczyk w każdym meczu był w stanie zdobywać średnio niespełna pięć punktów, a jego średnia biegopunktowa wyniosła 1,307. W tym roku znacznie lepiej spisywał się także na arenie międzynarodowej.

Rola w drużynie:
Michael Jepsen Jensen w lidze polskiej uzyskał niższą średnią biegopunktową niż inni młodzieżowcy, którzy znaleźli się w zestawieniu, ale należy zwrócić uwagę, że w swojej polskiej drużynie spełniał inną rolę. Młody Duńczyk w ekipie Piotra Palucha startował jako senior (z racji obowiązujących przepisów) i dlatego trudniej było mu uzyskiwać pokaźne zdobycze punktowe. Poza tym, różnice pomiędzy nim a rywalami były nieznaczne, więc - biorąc pod uwagę, że startował jako senior - w żaden sposób nie świadczą o wyższości innych juniorów. Za Duńczykiem przemawiają również indywidualne osiągnięcia, które nie mogły pozostać niedostrzeżone.

Polub Żużel na Facebooku
inf. własna
Zgłoś błąd
Komentarze (123)
  • Piknick Zgłoś komentarz
    Trzeba wziąć pod uwagę, że polacy jeździli jako juniorzy pod numerami 6/7 i 14/15, przez co mieli (teoretycznie) słabszych rywali. MJJ i Loktaev wystawiani byli jako seniorzy i jaką
    Czytaj całość
    wysoką średnią wykręcili.
    • esmundostarnow Zgłoś komentarz
      a ja wybralbym odkrycie sezonu np. 1.loktaev 2. sowka 3.jamrog
      • RECON_1 Zgłoś komentarz
        Skoro juz robimy takie podsumwanie i to z obcokrajowcami to nalezaloby chociaz wspomniec o Loktajewie,do tego warto by takze chociaz wpomniec o sowce ktory nawet niezle poczynal sobie w Rzeszy,
        Czytaj całość
        o Musielaku tez by wypadalo czy juniorach z Bydzi bo tez calkiem fajnie jezdili.Takie moje skromne zdanie.
        • Jarmuła-Leszno Zgłoś komentarz
          Co to jest?? Pawlicki był liderem drużyny pod nieobecność Jarka, czyli przez wiekszą część sezonu. Reszta młodzieżowców miała w składach po dwóch czy nawet trzech liderów
          Czytaj całość
          Janowski- Hankok, Kołodziej, Dudek- Protasiwicz, Jonnson, Jepsen Jensen i Zmarzlik- Gollob, Iversen, Ward- Sullivan, Holder. Nie porównujcie Przemka do reszty, bo w tym sezonie był on zdecydowanie lepszy. Był liderem, a reszta tylko juniorką.
          • OXO Zgłoś komentarz
            Gdzieś tam w dole naśmiewał się z Jamróga przywołując jego KSM że jest gorszy od Piszczka ale jeśli chodzi o Janowskiego i Warda to już KSM nie ma nic wspólnego z punktami.
            Czytaj całość
            Konsekwencja pełną parą.Zresztą on się już nie wypowie w tym wątku na ten temat. Ewentualnie po obraża. Taki ma już system kompromitacja potem brak argumentów obrażanie i ucieczka do innego wątku. I tak w koło M
            • kierowca pociągu Zgłoś komentarz
              Chyba szuka dopiero w necie, co to jest ksm i jak się go liczy
              • AmberMouse Zgłoś komentarz
                No nie wierze... Skandal, po prostu skandal. Pewnie jestem -nasta, albo nawet i -dziesiata osoba, ktora wypomni to redaktorowi, ale o takich rzeczach trzeba rozmawiac. Loktaev powinien zostac
                Czytaj całość
                uwzgledniony. Coraz to gorsze rzeczy dzieja sie z tym protalem...
                • jepa6 Zgłoś komentarz
                  Sasha Loktaev zabrakło go...
                  • mark97 Zgłoś komentarz
                    Napewno Patryk Dudek nie powinien byc na 5 miejscu tylko co najmniej w pierwszej trójce.
                    • GoRi_Polonista Zgłoś komentarz
                      Co z juniorami bydgoskiej Polonii??? W wielu meczach stanowili o sile drużyny. Mieli gorsze wyjazdy, ale u siebie nie można im nic zarzucić. Nie mówie że powinni być w pierwszej siódemce,
                      Czytaj całość
                      ale w ostatniej zakładce powinno się znaleźć dla nichh miejsce. Chciałbym przypomnieć, że nie jeździli z kim im trener wybrał, żeby mieli łatwiej tylko, żeby zdobywali ponkty z najlepszymi (Woźniak>Gollob, Iversen; Curyło>Walasek, Crump)
                      • nitty-gritty Zgłoś komentarz
                        Kilka dni temu mogliśmy przeczytać o wyróżnieniu Sportowych faktów. Gratulacje! Rzeczywiście na tle innych portali Sportowe fakty wypadają rewelacyjnie, zarówno treść jak i forma
                        Czytaj całość
                        artykułów biją na głowę te z Gazety czy Onetu. Będę się jednak czepiał, może nie, dlatego że mam wredny charakter, ale może bardziej, dlatego, że zależy mi na wysokim poziomie SF. Ktoś już o tym niedawno pisał, bodajże Zbeer. Warto o ten poziom dbać, bowiem SF ma wielu czytelników, którym zależy na tym, aby portal był rzetelny i pisany po polsku, bez błędów. Wystarczy spojrzeć choćby na forum pod artykułem "Spółki z udziałem Skarbu Państwa, czyli jak jeden drugiemu zazdrości?" - cała masa mądrych i pisanych poprawnym językiem komentarzy. No, więc najpierw będę się czepiał treści. Nie powinien się w SF zdarzyć artykuł taki jak ten autorstwa Dominika Janusza z 11 listopada. Napisano na ten temat już wiele, więc ograniczę się do apelu - Dominiku, jego potencjalni następcy i liczni komentatorzy weźcie sobie za motto słowa prof. Środy sprzed kilku dni: "Wolność opinii polega nie tylko na pełnej swobodzie wypowiadanych poglądów, ale także na przestrzeganiu pewnych norm: moralnych, prawnych, etykietalnych. Jest ich niewiele, lecz są niezbędne, by nasza mowa nie traciła kontaktu z rzeczywistością, a ludzie mieli do siebie minimalne zaufanie. Nie jest wolny ten, kto używa języka, by kłamać, krzywdzić innych, obrażać czy siać dezinformację i chaos. Mowa nienawiści, inwektywy, insynuacje czy językowy seksizm nie są oznaką wolności, lecz degeneracji." W dalszej kolejności będę się czepiał poprawności językowej, której wymagamy od każdego publikującego własne teksty publicznie a szczególnie od dziennikarza. To aksjomat, amen. Kumulacji błędów "szczepili się oboje" już dawno w SF nie było, ale zarówno "szczepili się" jak i "oboje" czasem wracają. Na torze zawodnicy mogą się sczepić, bo szczepić się mogą tylko w przychodni lekarskiej, jeśli zawodnik sczepił się z kolegą to zrobili to obaj, jeśli z dziewczyną to oboje. Kolejny powszechny błąd to pisownia nazwisk rosyjskojęzycznych. Z Artiomem Łagutą redaktorzy w końcu uporali się, ale z Łoktajewem do tej pory nie dają sobie rady. Nie Loktaev ani Loktajew ani Loktayeff ale Łoktajew. Dlaczego właśnie tak? Bo są określone zasady jak pisać w języku polskim nazwiska obcojęzyczne, mało tego, odpowiednie rozporządzenie PRM wręcz obliguje do tego media publiczne. Pamiętam wywiad z komentatorem TV (nie pamiętam już, z którym), opowiadał jak przed każdym meczem z nieznaną drużyną uczył się pisowni obcych języków tak, aby nie kaleczyć rumuńskich czy szwedzkich nazwisk. Tymczasem redaktor Darżynkiewicz (nawisem mówiąc jeden z moich ulubionych) potrzebował aż trzech lat aby prawidłowo wymawiać nazwisko Łoktajewa, nazwisko w bliskim przecież nam języku. Panowie redaktorzy! Na angielskim świat się nie kończy. Redaktorzy z upodobaniem i w przesadzie stosują ozdobniki retoryczne: jeśli Rune Holta to koniecznie Norweg z polskim paszportem, jeśli Duńczyk to jeździec z kraju Hamleta, jeśli Włókniarz to klub spod Jasnej Góry. Litości! Przecież można iść dalej, zamiast Emil S. będziemy mówić: jeździec z kraju Puszkina albo zamiast Harris: jeździec z kraju autora Hamleta. Brzmi pięknie, prawda? Przy okazji: stadion Włókniarza leży tuż obok Złotej Góry, jakieś 7km od Jasnej Góry. Plagą internetu, także tekstów w SF, są wyrazy, które powinny być pisane razem a są oddzielnie. Reguły pisowni wyrazów z nie - lub -by są rzeczywiście dość zawiłe, ale to nie usprawiedliwia błędów. Jest w języku polskim cała masa wyrazów złożonych pisanych razem, tymczasem nagminnie pisze się je rozdzielnie. Tutaj trzeba trochę wiedzy własnej, bo słowniki edytorów tekstów uznają za poprawne zarówno ‘w brew’ jak ‘wbrew’, ‘z resztą’ jak i ‘zresztą’, ‘bez sens’ jak i ‘bezsens’, ‘dla tego’ jak i ‘dlatego’. Osobne miejsce zajmuje spójnik ‘tak że’. W ciągu kilku ostatnich lat z polskiego wyrugowane zostały takie spójniki, jak: więc, zatem, toteż, dlatego, stąd też. Zamiast nich króluje ‘tak że’. Pół biedy jeśli jest pisane poprawnie. Tymczasem prawie zawsze słowa te są pisane razem, w ten sposób: ‘także’ a czasami nawet ‘tagże’. Słowo ‘także’ znaczy ‘również’ i nie może być stosowane zamiennie za ‘tak że’. To jest kompromitujący dla autora i portalu błąd, niestety jakże częsty w artykułach w SF. Zamiast ‘Bolał go nadgarstek także nie pojechał w ostatnim biegu. Nie pojedzie prawdopodobnie także w następnym meczu.’ Powinno być ‘Bolał go nadgarstek, tak że nie pojechał w ostatnim biegu. Nie pojedzie prawdopodobnie także w następnym meczu.’ Różnica subtelna ale zasadnicza. Do równie kompromitujących należą błędy typu ‘nominacją’ zamiast ‘nominacjom’. Nie przypuszczam, że to literówka, raczej niechlujstwo językowe, zdarza się w SF niestety. Ulubionym neologizmem dziennikarzy sportowych (w SF i TV ale też innych) jest popularny ‘Mały’, popularny ‘Okoń’. Słowo ‘popularny’ ma zupełnie inne znaczenie. Prawidłowo powinno być: powszechnie znany jako… ale wystarczy powiedzieć, napisać ‘Mały’, ‘Okoń’ i będzie OK. Na koniec jeszcze o kreowaniu przez dziennikarzy ksywek czy przezwisk zawodników. Nie jest zadaniem dziennikarza wymyślanie ksywki, owszem ma prawo ją powtarzać, ale tworzą ją koledzy, kibice, nigdy dziennikarze. Pozostanę przy dwóch przykładach. Pierwszy to Kolgejt – wyjątkowo złośliwe wymyślenie i propagowanie tego przezwiska było dziełem bardzo znanego i bardzo kontrowersyjnego redaktora. Drugie to Herbie. Pamiętam jak Hancock nie był zadowolony, kiedy tak zwracano się do niego podczas wywiadów parę lat temu, teraz pewnie przywykł. Otóż Greg Hancock jest wirtuozem wśród żużlowców, Herbie Hancock wirtuozem wśród jazzmanów, każdy w swoim fachu i nie widzę powodów, aby zamieniać im imiona, nawet jeśli miałoby to być pochlebstwem. To tyle moich uszczypliwości. Na początku wymieniłem nazwisko redaktora, który mi podpadł, na końcu wymienię tego, którego cenię najbardziej – jest nim pan Robert Noga. Naczelnego pochwaliłem już na wstępie, za całość.
                        • Patrykowski Zgłoś komentarz
                          Klasyfikacja redaktora jest dla mnie nie jasna. Mam wrażenie ze dość subiektywnie wybrani zostali zawodnicy. Odnieinie do sredniej biegowej polskiej ligi i sukcesy na arenach
                          Czytaj całość
                          miedzynarodowych, wiec gdzie srednie biegowe z innyh lig. Jeśli elementami była średnia biegowa, to to cos namacalnego, Wyniki w IMŚJ nie sa adekwatne choćby ze względu na kontuzje zawodników, ale np. Średnia biegowa z IMŚJ była by bardziej sprawiedliwa. Czy ktoś się ze mną zgadza. Pozdrawiam wszystkich sympatyków czarnego sportu....
                          • taugrim Zgłoś komentarz
                            Co w tym zestawieniu robi Ward, jego zainteresowania wykraczają poza te typowo młodzieżowe i sportowe. Bardziej by pasował do kroniki kryminalnej.
                            Zobacz więcej komentarzy (23)